El analista político independiente Asrul Hadi Abdullah Sani dijo a ACI Prensa que los cambios de sentido en las políticas de Malasia a lo largo de los años han erosionado la confianza pública en el gobierno y han llevado a una falta de confianza en los programas y políticas federales.
Esto se puede ver en el «bajo número» de registros para PADU, dijo, refiriéndose al centro central de datos de Malasia destinado a recopilar datos detallados sobre los ingresos de todos los malasios para permitir la orientación precisa de los subsidios gubernamentales.
Inicialmente, el gobierno se fijó el objetivo de lograr que 29 millones de malasios se registraran voluntariamente en PADU antes de la fecha límite del 31 de marzo. Pero un lento ritmo de inscripciones, agravado por preocupaciones de ciberseguridad y acusaciones de déficit de confianza, obligó al gobierno a reducir su objetivo a 11 millones, o la mitad de la población adulta de Malasia.
Después de que se cerró el registro el 31 de marzo, la inscripción total de PADU, incluidos los niños, ascendió a 17,65 millones, informó el Malay Mail.
«Los recientes cambios de política, como MyDigital ID y otros, están reforzando la percepción del público de que la administración de Anwar no es diferente de los gobiernos anteriores», añadió Asrul Hadi.
Durante la pandemia de COVID-19 bajo la administración del entonces primer ministro Muhyiddin Yassin, los malasios se irritaron por lo que percibieron como cambios constantes en las regulaciones.
Estos incluían pautas para trabajar desde casa y qué productos podían vender las tiendas de comestibles y de conveniencia durante el cierre.
El profesor Said Bani dijo que los retrocesos más recientes crean una percepción de inconsistencia en la ejecución de políticas y la transparencia, lo que afecta la confianza del público en los esfuerzos de digitalización.
«Desde una perspectiva de comunicación, estos cambios de sentido pueden verse como un reflejo de un enfoque reactivo, que puede sugerir al público que hay una falta de coordinación y claridad dentro del proceso de formulación de políticas del gobierno», dijo.
“El público puede cuestionar si se están aplicando consistentemente la diligencia debida y una planificación integral, particularmente cuando se introducen políticas y luego se revierten rápidamente”.
POR QUÉ OCURREN LOS GIROS EN U
El tema común en los cambios de sentido en las políticas, dijo el Dr. Ong, es que los formuladores de políticas no son lo suficientemente “prácticos y mentales” cuando se trata de diseño y ejecución de políticas.
«Un formulador de políticas que tenga este tipo de conocimiento solicitará pruebas de conceptos, lanzamientos de proyectos piloto y pruebas de estrés antes de que dichas políticas se implementen a un público más amplio, especialmente en áreas que potencialmente pueden afectar a un mayor número de usuarios», dijo.
Asrul Hadi destacó que este problema ha persistido en diferentes administraciones de Malasia, que han lanzado “grandes proyectos” que no se trasladaron efectivamente a los funcionarios públicos que se espera que implementen la política.
«Además, hay críticas sobre la falta de compromiso activo con la industria y el público a la hora de implementar políticas», dijo.
«Esto ha resultado en una falta de previsión sobre una posible reacción pública y una implementación de políticas insatisfactoria, lo que ha llevado a retrocesos o cambios de sentido por parte del gobierno federal».
