Un exfiscal federal que dirigió la última gran destitución de un alcalde de una gran ciudad por cargos de corrupción dice que el asediado jefe de la Gran Manzana, Eric Adams, está siguiendo una táctica de defensa agresiva que pudo haber aprendido del expresidente Donald Trump.
«Parece que el equipo de defensa de Adams está aprendiendo lecciones del ex presidente sobre la mejor manera de litigar contra el gobierno», dijo Mark Chutkow, ex fiscal federal que dirigió el caso de corrupción pública contra el ex alcalde de Detroit, Kwame Kilpatrick, hace una década. «En otras palabras, la mejor defensa suele ser una ofensiva agresiva».
Aunque el juicio de Trump en Nueva York tuvo lugar en un tribunal estatal, procesado por la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y no por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, existía una fuerte percepción de que los cargos tenían motivaciones políticas. Y los críticos han planteado preocupaciones similares sobre la investigación del fiscal especial Jack Smith.
Chutkow señaló un par de mociones de la defensa que, según dijo, se presentaron «extremadamente rápido»: la moción del alcalde para desestimar el cargo de soborno en su contra y una moción pidiendo al tribunal que investigue una serie de filtraciones del Departamento de Justicia que, según la defensa, han dañado el derecho de Adams. imagen pública y compromete su derecho a un juicio justo.
ANALISTA LEGAL DE CNN DICE QUE EL CONSEJERO ESPECIAL JACK SMITH DOBLÓ LAS REGLAS PARA OBTENER UN ‘TIRO BARATO’ EN TRUMP ANTES DE LAS ELECCIONES
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, llega al tribunal federal después de ser acusado de soborno y solicitar ilegalmente una contribución de campaña a un ciudadano extranjero, en la ciudad de Nueva York, el 2 de octubre de 2024. (REUTERS/Caitlin Ochs)
«Creo que la rapidez con la que la defensa presentó una moción para desestimar, y esta moción relacionada con las filtraciones, demuestra que no sólo están siendo muy agresivos en su defensa, sino que van a moldear la opinión pública sobre el caso, casi como lo haría en una campaña política», dijo a Fox News Digital. «Están viendo quién define la narrativa».
Adams, un demócrata moderado, ha acusado al Departamento de Justicia de perseguirlo a él y a personas de su órbita en represalia por sus críticas a la administración Biden-Harris en materia de seguridad fronteriza.
«Al igual que Trump, la estrategia legal de Adams es negar y defender», dijo Neama Rahmani, exfiscal federal que dirige una práctica privada en Los Ángeles. «Eso es útil para un candidato en medio de una elección, pero hay más que un beneficio político y de relaciones públicas. Al atacar a la fiscalía y ponerlos detrás, eso obliga al gobierno a adoptar una posición defensiva y retrasa los procedimientos».
El expresidente Donald Trump comparece ante el tribunal para su juicio por dinero en secreto en el Tribunal Penal de Manhattan el 30 de mayo en la ciudad de Nueva York. (Doug Mills/Pool vía REUTERS)
En una batalla de desgaste, las demoras benefician a la defensa, afirmó.
«Los fiscales tienen recursos limitados y rara vez tratan con acusados que tengan acceso a los mejores y más brillantes abogados, como lo hacen Trump y Adams», dijo.
El argumento de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos está castigando a los opositores políticos de la administración ya ha sido planteado antes: por Trump y sus partidarios. Además de los casos contra Trump, los críticos han cuestionado los procesamientos agresivos de las personas involucradas en los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.
ES PROBABLE QUE ERIC ADAMS ENFRENTE MÁS CARGOS MIENTRAS EL ALCALDE EN LUCHA ACUSA AL ADMINISTRADOR DE BIDEN-HARRIS DE PROSECUCIÓN POLÍTICA
El Congreso incluso tiene un Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Armamentización del Gobierno Federal, que celebró una audiencia a finales de septiembre para explorar las afirmaciones de que el FBI estaba purgando a los conservadores de sus filas.
El Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York, Damian Williams, cuya oficina está procesando a Adams, negó un motivo político en relación con el caso cuando anunció la acusación la semana pasada.
El fiscal federal Damian Williams habla con periodistas en una conferencia de prensa. Su oficina obtuvo una acusación contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams. (Reuters/Shannon Stapleton)
«No estamos centrados en la derecha ni en la izquierda», dijo durante una rueda de prensa el mes pasado. «Estamos centrados en el bien y el mal. Ése es nuestro deber y lo cumpliremos».
Pero el motivo del gobierno realmente no importa si se ha cometido un delito, dijo Chutkow, ex fiscal federal.
LA DEFENSA DE ERIC ADAMS BISAGRA DEL FALLO DEL TRIBUNAL SUPREMO EN EL CASO DE HEARTLAND TRUCKING
«O cometiste el crimen o no lo hiciste», le dijo a Fox News Digital. «Realmente no importa por qué el gobierno decidió procesarte».
Pero la campaña publicitaria de Adams podría diseñarse para influir en el jurado. Podría ser necesario sólo un individuo comprensivo en el panel para resolver el caso.
El ex alcalde de Detroit, Kwame Kilpatrick (R), junto a sus abogados, comparece ante el Tribunal de Circuito del Condado de Wayne para su sentencia el 28 de octubre de 2008, en Detroit, Michigan. Kilpatrick y decenas de aliados cayeron en el mayor escándalo de corrupción de una gran ciudad de los últimos tiempos. (Bill Pugliano/Getty Images)
«[Prosecutors] «Tendría que defenderse de alguna manera contra sus propias acciones», dijo Chutkow. «La mayoría de los jueces controlan eso bastante estrictamente en la sala del tribunal, pero es más difícil hacerlo en el tribunal de la opinión pública. Eso es lo que hemos visto con el ex presidente, donde él o personas que lo apoyan hicieron muchas declaraciones en la prensa».
El juez del caso de Trump, Juan Merchán, tuvo dificultades para controlar los comentarios extrajudiciales a pesar de una orden de silencio, añadió.
ERIC ADAMS DENUNCIA LA PRESUNTA COLUSIÓN DE LOS FEDERALES Y LOS MEDIOS PRINCIPALES, PIDE AL JUEZ LAS ‘CONSECUENCIAS’
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Es difícil cuando se trata de un funcionario público, porque tiene los derechos de la Primera Enmienda», dijo Chutkow. «El juez siempre tendrá que sopesar el derecho a la libertad de expresión por encima de la preocupación de contaminar el jurado».
Adams podría enfrentar hasta 45 años de prisión si es declarado culpable de todos los cargos.
