La empresa matriz de la Campeonato de lucha definitivo (UFC) acordó pagar 375 millones de dólares para resolver un demanda colectiva antimonopolio alegando prácticas anticompetitivas contra sus luchadores, según un documento visto por CNN.
El acuerdo fue revelado en una presentación presentada por TKO – la empresa matriz de UFC – a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y “resolverá todas las reclamaciones” por un monto total de $375 millones, sujeto a la aprobación del juez de distrito estadounidense Richard Boulware de Las Vegas.
El acuerdo propuesto aún no se ha presentado ante el tribunal y los términos específicos del acuerdo, incluido si la empresa ha admitido o negado irregularidades, aún no son públicos.
Los demandantes del caso Le v. Zuffa reclamado que UFC utilizó su posición como potencia dominante en las artes marciales mixtas (MMA) para reducir las posibilidades de que sus atletas aceptaran ofertas de otros promotores, y que UFC “suprimió artificialmente la compensación” para los peleadores a través de una “serie de prácticas excluyentes y anticompetitivas”. hechos.»
La demanda fue presentada originalmente en diciembre de 2014 por el luchador retirado Cung Le, junto con Nate Quarry, Jon Fitch y otros, e involucraba a atletas que pelearon para UFC entre diciembre de 2010 y junio de 2017, según un comunicado de prensa de Berger Montague, el bufete de abogados. en representación de los demandantes. El año pasado, Boulware se le concedió el estatus de demanda colectiva a los peleadores que pelearon en los Estados Unidos para UFC entre estas fechas.
UFC presentó una moción para desestimar el caso en 2015, pero fue denegado por el tribunal.
UFC y los demandantes habían acordado inicialmente un acuerdo de 335 millones de dólares que cubría el caso y una segunda demanda separada, pero Boulware lo rechazó. según Reutersdebido a cómo se distribuirían los fondos a los demandantes.
«Hemos llegado a un acuerdo revisado con los demandantes para resolver el caso Le con términos que creemos que abordan las preocupaciones expresadas por el juez Boulware», dijo UFC en un comunicado a CNN.
«Si bien creemos que el acuerdo original fue justo, un sentimiento que también compartieron los demandantes, creemos que lo mejor para todas las partes es poner fin a este litigio».
El acuerdo de nueve cifras sólo se refiere al caso Le v. Zuffa y la otra demanda, Johnson contra Zuffaaún pendiente contra la organización de MMA líder en el mundo.
El caso aún se encuentra en sus “primeras etapas” y una moción para desestimar está “pendiente” según el comunicado de UFC.
«Creemos que esta nueva propuesta de acuerdo para el caso Le es un resultado excelente para la clase de luchadores de UFC que representamos», dijo Berger Montague en un comunicado a CNN. “Si se aprueba, proporcionaría un alivio monetario inmediato a más de 1,000 peleadores, cada uno de los cuales recuperaría una mejora significativa de lo que ganó en UFC durante su carrera de pelea.
“Esperamos presentar la propuesta de acuerdo al Tribunal para su aprobación preliminar en un futuro próximo. También planeamos presentar enérgicamente reclamos en nombre de la clase de luchadores en el caso Johnson presentado posteriormente, incluidos reclamos de medidas cautelares contra UFC”.
El caso Johnson, presentado por los ex peleadores de UFC Kajan Johnson y CB Dollaway, es similar a la demanda de Le y alega que la empresa “violó las leyes antimonopolio al pagar a los luchadores de UFC mucho menos de lo que tenían derecho a recibir y al eliminar o perjudicar a otros promotores de MMA”.
Para obtener más noticias y boletines de CNN, cree una cuenta en CNN.com
