Más de 100 artistas, curadores, historiadores del arte, académicos y otros profesionales del arte firmaron una carta abierta pidiendo que dos manifestantes de Just Stop Oil eviten ser sentenciados a prisión.
En octubre de 2022, Phoebe Plummer y Anna Holland arrojaron latas de sopa de tomate Heinz a Vincent van Gogh. Girasoles y pegaron sus manos a la pared debajo del cuadro en la National Gallery de Londres.
Si bien no hubo daños a la pintura en sí, los fiscales dijeron que el antiguo marco italiano del siglo XVII fue dañado como resultado de la protesta. Plummer y Holland fueron acusados de daños criminales y condenados a principios de este año. El juez Christopher Hehir del Tribunal de la Corona de Southwark dijo a Plummer y Holland, ambos de 22 años, que estuvieran «preparados en términos prácticos y emocionales para ir a prisión».
la carta, organizado por Greenpeace Reino Unido y el colectivo de arte Liberate Tate, se publicó el 26 de septiembre, un día antes de la sentencia prevista para Phoebe Plummer y Anna Holland. Liberate Tate es un colectivo de arte fundado en 2010 “dedicado a abordar la desobediencia creativa” a través de sus campañas contra la financiación de las artes por parte de la industria de los combustibles fósiles.
En julio, el juez Hehir condenó a un grupo de activistas de Just Stop Oil a penas de cuatro y cinco años de prisión por una campaña para perturbar el tráfico en la M25, la principal carretera de circunvalación de Londres.
Los firmantes de la carta, incluidos Fiona Banner, Peter Kennard y Tania Bruguera, así como historiadores del arte y académicos de la Universidad de Nueva York, la Universidad Willamette, Goldsmiths, el Colegio Nacional de Arte y Diseño de Dublín y la Universidad de Copenhague, dijeron que la protesta fue “ un acto que conecta enteramente con el canon artístico”.
“Como artistas, trabajadores del arte e historiadores del arte, nos preocupa la defensa que los tribunales hacen de una noción falsa de pureza artística en sus sentencias y sentencias.
“El arte puede ser, y frecuentemente es, iconoclasia. Estos activistas no deberían recibir penas de prisión por un acto que se conecta enteramente con el canon artístico”.
La carta sostiene que la iconoclasia había sido una parte reconocida de la práctica artística durante más de 120 años, incluso en el trabajo de futuristas y dadaístas; Asger Jorn, Robert Rauschenberg; Gustav Metzger, el Grupo Gutai, Jim Dine, Marta Minujín, “muchos otros artistas del performance de los años 60”, Alexander Brenner y Banksy.
“El trabajo de todos estos iconoclastas, a menudo mucho más destructivo físicamente que el trabajo de JSO, ahora es venerado en museos de todo el mundo. Estas obras iconoclastas son regularmente objeto de exposiciones en museos estatales, incluida Historias de la iconoclasia británica de la Tate Britain en 2013”.
«La protesta de Plummer y Holland podría haber dado un guiño a la historia del arte al usar sopa Campbell’s en lugar de Heinz», decía la carta. “Según nuestra opinión experta, sería incorrecto considerar esta acción de la JSO y su mensaje social como un ataque a una obra de arte desde fuera. Más bien, pertenece a la tradición bien establecida de iconoclasia creativa”.
“El 27 de septiembre, el juez Hehir debería abstenerse de castigar a Plummer y Holland con penas de prisión por mantener una tradición centenaria de apelar a nuestra conciencia social a través del arte”.
En videos virales publicados en línea, Plummer dijo que esperaba que la protesta llamara la atención sobre varios temas, incluido el gran número de licencias de combustibles fósiles otorgado por el gobierno del Reino Unido, la cantidad de subsidios que los combustibles fósiles recibir en comparación con energía renovable a pesar de Costo reportado significativamente menor de la energía eólica marina.y la conexión a la corriente crisis del costo de vida en el Reino Unido con Creciente preocupación por el coste de la energía..
