“¿Por qué le dispararon en la cabeza?”: Tribunal Superior interroga a la policía en el caso de la muerte del acusado de agresión sexual en Badlapur | 10 puntos

El inspector Sanjay Shinde, que disparó contra Akshay Shinde, acusado en el caso de agresión sexual de Badlapur, afirmó que Akshay había amenazado con hacer daño a todo el mundo después de apoderarse de una pistola dentro de un furgón policial. La muerte de Akshay ha encendido la polémica entre el gobierno gobernante de Maharashtra, Mahayuti, y la oposición, antes de las próximas elecciones a la Asamblea. El 20 de septiembre, el Equipo de Investigación Especial (SIT) presentó actas de acusación en un tribunal especial de POCSO en Badlapur, según informes policiales. La primera acusación se presentó el 16 de septiembre y la segunda el 19 de septiembre. Además, la policía de Mumbra registró un FIR contra Akshay Shinde por «intento de asesinato» después de que supuestamente abriera fuego contra un agente de policía.

Caso de asalto en Badlapur: 10 puntos

1. El Tribunal Superior de Bombay subrayó el miércoles que la investigación sobre el asesinato de Akshay Shinde, acusado en el caso de agresión sexual de Badlapur, durante un tiroteo debe llevarse a cabo de forma justa e imparcial. El tribunal señaló que el tiroteo podría haberse evitado si la policía hubiera intentado primero contener a Shinde. También expresó escepticismo sobre las afirmaciones de que Shinde pudo arrebatarle una pistola a un agente de policía y abrir fuego.
2. El joven de 23 años, detenido el 17 de agosto por presuntamente abusar sexualmente de dos niñas en el baño de una escuela, estaba siendo trasladado desde la cárcel central de Taloja a la oficina de la División Criminal de Thane bajo prisión preventiva. Durante el viaje, Shinde habría arrebatado la pistola de un agente de policía y les disparó cerca de la circunvalación de Mumbra.
3. Un tribunal de primera instancia integrado por los jueces Revati Mohite Dere y Prithviraj Chavan declaró que si la investigación sobre la muerte de Akshay Shinde no se lleva a cabo de forma adecuada, el tribunal se verá obligado a emitir las órdenes correspondientes. El caso se ha fijado para una nueva audiencia el 3 de octubre, fecha en la que la policía debe decidir sobre la denuncia presentada por el padre de Shinde, solicitando un FIR contra los agentes implicados.
4. «La investigación debe ser justa e imparcial. Si encontramos deficiencias, nos veremos obligados a intervenir», señaló el tribunal. También ordenó que todos los documentos del caso se entregaran de inmediato al Departamento de Investigación Criminal de Maharashtra (CID), que se encargará de la investigación. «¿Por qué no se han transferido aún los archivos al CID? Preservar las pruebas es crucial. Cualquier retraso podría alimentar dudas y sospechas», observó el tribunal.
5. El tribunal cuestionó la actuación de la policía durante el tiroteo, sugiriendo que podría haberse evitado si primero hubieran intentado someter a Shinde. También preguntó por qué Shinde recibió un disparo en la cabeza en lugar de quedar incapacitado por un disparo en la mano o la pierna. Si bien el tribunal se abstuvo de levantar sospechas en esta etapa, expresó sus dudas al creer que Shinde fuera capaz de apoderarse de la pistola de un agente de policía y abrir fuego.
6. El tribunal estaba escuchando una petición del padre de Shinde, Anna Shinde, quien alega que su hijo fue asesinado en un «encuentro falso». La petición, presentada a través del abogado Amit Katarnaware, pedía la formación de un Equipo Especial de Investigación (EIE) para investigar el asesinato y solicitaba que el tribunal superior supervisara la investigación.
7. En ese momento, el inspector Sanjay Shinde estaba sentado al lado del conductor, mientras que el inspector adjunto de policía (API) Nilesh More y dos agentes estaban en la parte trasera de la camioneta con Akshay Shinde. Cuando llegaron a la comisaría de policía de Shil-Daighar, API More informó al inspector Shinde que Akshay estaba cuestionando por qué se lo llevaban y había comenzado a insultar a los agentes. El inspector Shinde se dirigió entonces a la parte trasera de la camioneta.
8. Según la denuncia, a las 18.15 horas, cerca de la base del templo Mumbra Devi, Akshay Shinde intentó apoderarse de la pistola de API More, lo que desencadenó una pelea. El arma se disparó y API More resultó herido. Akshay apuntó a los agentes con el arma, amenazándolos con matarlos, antes de disparar dos tiros, que ellos esquivaron. Akshay fue sometido por los agentes y declarado muerto al llegar al hospital civil de Kalwa.
9. El incidente ha provocado controversia, y el ex ministro del Interior de Maharashtra, Anil Deshmukh, ha cuestionado la versión oficial. Afirmó que es técnicamente difícil arrebatarle un revólver a un agente de policía debido a su diseño y sugirió que el asunto es sospechoso, apuntando a la posible participación del propietario de la escuela, ya que el colegio es propiedad de un alto dirigente del BJP.
10. Mientras tanto, la Corte Suprema ordenó la implementación de las directrices del Centro sobre seguridad escolar, encargando a la Comisión Nacional para la Protección de los Derechos del Niño (NCPCR) supervisar su cumplimiento por parte de los estados y territorios de la unión.

El gobierno anunció el martes que la CID estatal dirigirá la investigación sobre la muerte de Akshay Shinde.