La Corte Suprema dijo el lunes que revisaría una demanda por infracción de derechos de autor seguida de cerca que enfrenta a la Fundación Andy Warhol contra la fotógrafa Lynn Goldsmith. La decisión del Tribunal podría tener implicaciones importantes para el “uso justo” de los materiales protegidos por derechos de autor en el art.
Pocos casos relacionados con el arte contemporáneo han llegado al Tribunal Supremo.
En 1984, Warhol utilizó una fotografía de 1981 de la estrella del pop Prince que Goldsmith había tomado como base para una serie de pinturas. La foto de Goldsmith de Prince fue tomada por encargo para semana de noticias. a comisión por Feria de la vanidad, Warhol usó la fotografía como referencia, supuestamente sin el conocimiento de Goldsmith del proyecto. Ella afirmó décadas más tarde que Warhol había infringido los derechos de autor al usarlo.
La demanda de la Fundación Warhol ya se ha considerado importante. Cualquiera que sea la decisión que tome la Corte Suprema sobre la demanda, es probable que resulte decisiva, ya que aclarará lo que constituye un «uso justo» para los artistas que se basan en imágenes preparadas apropiadas en sus prácticas, una estrategia artística notoriamente pegajosa que ha llevado a figuras como Jeff Koons y Richard Prince en la corte anteriormente.
“Acogemos con beneplácito la decisión de la Corte Suprema de conceder la revisión en este caso”, dijo en un comunicado Roman Martínez, abogado de la firma Latham’s Supreme Court & Appellate Practice, que representa a la Fundación Warhol. “La doctrina del ‘uso justo’ juega un papel esencial en la protección de la libre expresión artística y el avance de los valores fundamentales de la Primera Enmienda”.
El caso se inició en 2017 cuando la Fundación Warhol demandó preventivamente a Goldsmith en Nueva York con el objetivo de obtener un fallo de que el artista pop no había infringido los derechos de autor con su “Prince Series”. El Tribunal del Distrito Sur de Nueva York falló a favor de la fundación en 2019.
Pero Goldsmith apeló el caso y registró una victoria legal en 2021, cuando la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito dijo que su fotografía era la “base reconocible” de las pinturas de la “Serie Prince”. Basando su decisión en las cualidades visuales de las pinturas de Warhol, el juez Gerald Lynch dijo que Warhol pudo haber cambiado el aspecto de algunas partes del retrato de Goldsmith, los tonos de color, por ejemplo, pero que no lo había hecho de una manera «transformadora». .
A fines del año pasado, la Fundación Warhol había comenzado a buscar una revisión del caso por parte de la Corte Suprema.
La noticia llega en medio de un período de mayor interés en Warhol.
Netflix lanzó recientemente una serie documental sobre el artista, titulada Los diarios de Andy Warholy Christie’s reveló planes la semana pasada para subastar un retrato de Marilyn Monroe de 200 millones de dólares que él hizo y que podría convertirse en una de las obras de arte más caras jamás vendidas.
