SINGAPUR: Un hombre que vendió la cuenta Singpass de su esposa a criminales por la promesa de S$1.000 (US$768) ha sido sentenciado a 18 meses de cárcel bajo las recomendaciones de sentencia más severas presentadas el mes pasado.
Como resultado de las acciones de Abdul Sarhan Abdul Roni, una víctima de 76 años perdió S$397.995. Los fondos se canalizaron a través de una nueva cuenta bancaria creada con los datos de Singpass vendidos.
Abdul Sarhan, un singapurense de 43 años, fue sentenciado el 6 de septiembre. Se declaró culpable de un cargo bajo la Ley de Uso Indebido de Computadoras por revelar los datos de Singpass de su esposa para obtener ganancias ilícitas.
En una sentencia oral hecha pública el miércoles (11 de septiembre), la jueza principal de distrito Jill Tan señaló que el caso de Abdul Sarhan presentaba todos los factores agravantes enumerados en las directrices emitidas por un panel asesor de sentencias el mes pasado.
El panel había emitido directrices el 21 de agosto, recomendando al menos seis meses de cárcel para las personas que permitan que sus credenciales de Singpass o cuentas bancarias se utilicen para facilitar estafas.
Se creó en 2022 para formular y publicar directrices sobre asuntos relacionados con la imposición de penas por delitos.
El panel recomendó una sentencia mínima de al menos 12 meses de cárcel por el delito de revelar las credenciales Singpass de otra persona.
El juez Tan señaló que las directrices proponían ajustes al alza para las situaciones en que el infractor estuviera motivado por un beneficio personal, incluso si no hubiera recibido dicho beneficio.
Otros factores incluyen fondos significativos de S$100.000 o más que fluyen a través de las cuentas bancarias creadas con las credenciales de Singpass reveladas.
En un caso como este, se debería considerar un aumento de al menos el 25 por ciento de la sentencia inicial, incluso si el infractor no conoce el alcance de los fondos que fluyeron a través de las cuentas, dijo el juez Tan.
Otro factor que justifica un aumento de la pena es cuando la víctima de la estafa es una persona vulnerable, como una persona mayor de 65 años. En tal situación, se justificaría un aumento del 25%.
El juez Tan le dijo a Abdul Sarhan que la sentencia inicial apropiada en su caso era 12 meses de cárcel.
«Observo que todos los factores agravantes enumerados en las directrices se aplican en su caso», dijo.
QUÉ PASÓ
En agosto de 2023, la esposa de Abdul Sarhan, que en ese momento estaba en la cárcel, pidió a las autoridades que le enviaran su teléfono móvil a su casa.
Su intención era que Abdul Sarhan usara su teléfono para realizar retiros de su cuenta bancaria a través de una aplicación telefónica.
Abdul Sarhan intentó acceder a la cuenta de su esposa después de recibir el teléfono, pero no pudo hacerlo porque no tenía sus credenciales de inicio de sesión.
Estaba navegando en Telegram cuando se topó con un anuncio que ofrecía dinero rápido. El hombre no identificado que publicó el anuncio le ofrecía dinero a Abdul Sarhan a cambio de que renunciara a sus cuentas bancarias.
Abdul Sarhan se negó, alegando que sus cuentas bancarias eran sólo para su propio uso.
Sin embargo, aceptó una oferta de 1.000 dólares singapurenses por los datos de la cuenta Singpass de su esposa. Después de darle los datos a la desconocida, lo bloquearon en Telegram y nunca recibió los 1.000 dólares singapurenses.
Con la información se abrió una cuenta en el Standard Chartered Bank y un hombre de 76 años fue estafado por 397.995 dólares singapurenses tras recibir llamadas de un desconocido que decía ser un alto oficial de policía que investigaba el blanqueo de dinero. El dinero robado no fue recuperado.
La fiscalía pidió entre 18 y 22 meses de cárcel para Abdul Sarhan.
El juez Tan dijo que el tribunal debe ser cauteloso al imponer los diversos aumentos para garantizar que la sentencia final no sea excesiva en proporción al delito.
En el caso de Abdul Sarhan, los aumentos recomendados podrían llevarle a más de 26 meses de cárcel, si hubiera solicitado juicio, antes de considerar otros factores.
«Como su acto fundamental fue revelar información de Singpass a los estafadores y usted no fue quien perpetró la estafa o robó el dinero, la duplicación de su sentencia es, en mi opinión, excesiva», dijo.
Señaló que Abdul Sarhan había sido condenado dos veces anteriormente por delitos contemplados en la Ley de Uso Indebido de Computadoras, y le dijo: «realmente deberías haberlo sabido esta vez».
Ella aplicó un descuento de sentencia del 30 por ciento por declararse culpable anticipadamente.
Ella le dijo a Abdul Sarhan que su sentencia final fue dura pero apropiada.
El abuso de Singpass y de la información de acceso a la banca por Internet debe considerarse con severidad, en vista de la prevalencia general de estafas en línea, dijo el juez Tan.
«A los delincuentes que proporcionan a los estafadores esa información y les otorgan acceso al sistema bancario para perpetrar esas estafas se les deben imponer sentencias disuasorias para que esa puerta de entrada pueda limitarse, si no cerrarse», dijo.
Por revelar los detalles de una cuenta de Singpass a una persona con fines de lucro ilícito, el infractor puede ser encarcelado por hasta tres años, multado por hasta S$10,000 o ambas por la primera infracción.
Las condenas reiteradas pueden acarrear hasta cinco años de cárcel, el doble de la multa máxima o ambas.
