Compradores en Wicklow Street en Dublín, Irlanda, el jueves 28 de marzo de 2024.
Bloomberg | Bloomberg | Imágenes de Getty
Un fallo histórico del máximo tribunal de la Unión Europea significa que Irlanda recibirá 13.000 millones de euros (14.400 millones de dólares) en impuestos no pagados de Apple, una ganancia inesperada que Dublín había pasado varios años luchando por evitar.
Esto deja al pequeño Estado miembro de la UE en una posición políticamente incómoda, aunque envidiable. Se espera que los legisladores irlandeses decidan cuál es la mejor manera de gastar la inyección de dinero entrante antes de las elecciones generales, que deben celebrarse a más tardar en marzo del año próximo.
En una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dicho El fallo definitivo del máximo tribunal de la UE, dictaminado el martes, es que Apple debe pagar a Irlanda miles de millones de euros en impuestos atrasados.
La decisión fue bien recibida por los defensores de la justicia fiscal, así como por la jefa de competencia saliente del bloque, Margrethe Vestager, quien descrito El pronunciamiento se considera una «gran victoria» para los ciudadanos europeos.
Manzana dicho en un comunicado que estaba decepcionado con el fallo, mientras que el gobierno irlandés descrito el caso como «una cuestión que ahora sólo tiene relevancia histórica».
El gobierno irlandés afirmó en un comunicado que su postura siempre ha sido la de «no dar un trato fiscal preferencial a ninguna empresa ni a ningún contribuyente». Un portavoz añadió que ahora iniciará el proceso de transferencia de los activos depositados en un fondo de garantía a Irlanda.
La jefa antimonopolio de la Unión Europea, Margrethe Vestager, ofrece una conferencia de prensa después del fallo del tribunal supremo de Europa sobre la lucha de Apple contra una orden de los reguladores de competencia de la UE de pagar un récord de 13 mil millones de euros en impuestos atrasados a Irlanda, en Bruselas, Bélgica, el 10 de septiembre de 2024.
Johanna Geron | Reuters
«El gobierno irlandés, en particular, se encuentra ahora en una posición en la que le ha estado diciendo al pueblo irlandés y a la comunidad internacional que no quieren estos 13 mil millones de dólares. [euros] —No es nuestro», dijo a CNBC por teléfono Aidan Regan, profesor asociado de economía política en el University College de Dublín en Irlanda.
«Se enfrentan a muchas presiones políticas internas, probablemente habrá elecciones en un par de meses y ahora tienen potencialmente una ganancia inesperada de 13 mil millones de dólares». [euros] «en un contexto en el que hay enormes problemas de infraestructura y una crisis de vivienda», continuó.
«Por lo tanto, sospecho que el gobierno irlandés prestará mucha menos atención a lo que está sucediendo a nivel internacional y al costo reputacional de esta decisión, y se preguntará qué le dirán al electorado irlandés antes de las elecciones que se celebrarán dentro de unas semanas».
Un portavoz del Ministerio de Finanzas de Irlanda remitió a CNBC a la declaración escrita del gobierno cuando fue contactado para solicitarle comentarios.
Una decisión lucrativa
Irlanda, que sirve como base de Apple en la UE, tiene Una de las tasas de impuestos corporativos más bajas en el bloque de 27 naciones.
Durante años, Irlanda ha sostenido que el fabricante del iPhone no debería tener que devolver los impuestos impagos al país. El caso se ha impugnado por temor a que pueda amenazar la capacidad del país para atraer inversiones de empresas deseosas de limitar su factura fiscal sobre las ganancias en el extranjero.
Sin embargo, el fallo del TJUE del martes confirmó la decisión de 2016 de la Comisión Europea de que el país otorgó al gigante tecnológico estadounidense «una ayuda ilegal que Irlanda está obligada a recuperar».
La decisión llega en un momento en el que Irlanda se encuentra en la inusual situación de tener que gestionar un superávit presupuestario de varios miles de millones de euros, en parte debido a la fortaleza de los ingresos del impuesto de sociedades.
El Taoiseach Simon Harris espera la llegada del Primer Ministro Sir Keir Starmer para una reunión en Farmleigh, la casa de huéspedes oficial del estado irlandés en Dublín, antes del partido de fútbol entre la República de Irlanda e Inglaterra en la capital irlandesa.
Brian Lawless – Imágenes de Pensilvania | Imágenes de Pensilvania | Getty Images
«La decisión es lucrativa para Irlanda, ya que resulta en una ganancia inesperada a favor del país, pero socava la posición de larga data del gobierno de que Irlanda no otorga un trato fiscal preferencial a ningún contribuyente, empresa o cualquier otro», dijo Robert Dever, socio fiscal de la firma de abogados multinacional Pinsent Masons, a CNBC por correo electrónico.
«Es de esperar que cualquier daño a la reputación de Irlanda a nivel internacional sea limitado, teniendo en cuenta los cambios en el código tributario irlandés, incluidas las normas sobre residencia fiscal corporativa y la atribución de ganancias a sucursales de empresas no residentes, en los últimos años», dijo Dever.
«El proceso de transferencia de los activos en el fondo de depósito en garantía, creado para contener los fondos que representan la obligación tributaria y los intereses que supuestamente debe Apple en espera de la determinación final, a Irlanda se iniciará ahora tras la sentencia de hoy, pero tardará varios meses en finalizarse», añadió.
Cooperación fiscal
Alex Cobham, director ejecutivo de Tax Justice Network, que rastrea la evasión fiscal corporativa, dijo el martes que acogía con satisfacción el fallo del TJCE sobre los asuntos fiscales de Apple en Irlanda.
«Pero el fallo sólo sirve para resaltar el fracaso absoluto de las normas fiscales internacionales para proteger el derecho de los países a gravar la actividad económica ubicada en sus propias jurisdicciones», dijo Cobham a CNBC por correo electrónico.
«Esto pone de relieve la urgencia del proceso de reforma global que está en marcha actualmente a través de la negociación de una convención marco de las Naciones Unidas sobre cooperación fiscal internacional», añadió.
Se ve a compradores y personal dentro de la Apple Store, con su elegante diseño interior moderno y el destacado logotipo de Apple, el 10 de septiembre de 2024 en Chongqing, China.
Cheng Xin | Imágenes Getty
Por otra parte, Chiara Putaturo, experta en impuestos de la UE en la organización benéfica mundial contra la pobreza Oxfam, dijo el martes que el fallo del TJUE «expone el romance de los paraísos fiscales de la UE con las multinacionales».
«Esta sentencia no debe considerarse una victoria aislada: debe obligar a la UE a cerrar todas las lagunas que permiten a las empresas evitar pagar su parte justa de impuestos», dijo Putaturo en un comunicado.
«Es hora de que pongan fin a este drenaje de las arcas de los gobiernos y destinen esos ingresos a combatir la crisis climática y construir hospitales, escuelas y otros servicios para la gente».
