SINGAPUR: Un empresario de Singapur recibió la orden de pagar más de 38 millones de dólares australianos (33,7 millones de dólares de Singapur) después de acumular una enorme deuda de juego en un casino de Gold Coast, dictaminó un tribunal australiano el lunes (9 de septiembre).
La jueza Melanie Hindman, de la Corte Suprema de Brisbane, dictaminó que Wong Yew Choy, quien perdió su dinero en el casino The Star Gold Coast en Queensland, también tendría que pagar los costos e intereses del casino que datan de septiembre de 2018.
Según documentos judiciales, el Dr. Wong fue invitado al casino The Star en julio de 2018. Luego incurrió en una pérdida de A$47.300.000 en baccarat, un tipo de juego de cartas de casino, en el lapso de unos pocos días.
Pero después de los descuentos y otras bonificaciones en virtud de un acuerdo con el casino, las pérdidas se redujeron a 43.209.853,22 dólares australianos.
Posteriormente, el Dr. Wong abandonó Australia sin saldar su cuenta con el casino, algo que el juez señaló que “no era inusual”.
Para recuperar la deuda, The Star Gold Coast utilizó un cheque en blanco proporcionado por el Dr. Wong en un viaje de juego anterior a The Star Sydney.
Sin embargo, el cheque rebotó porque el Dr. Wong había ordenado a su banco en agosto de 2018 que no aceptara ningún cheque girado desde su cuenta por The Star Gold Coast.
El casino hizo demandas por escrito al Dr. Wong, pero este se negó a pagar, citando un acuerdo que había hecho con el director de operaciones del casino, Paul Arbuckle, de que no tenía que pagar ninguna pérdida incurrida hasta julio de 2018.
El casino demandó al Dr. Wong en 2019 para recuperar los 43 millones de dólares australianos y llevó el asunto al Tribunal Superior de Singapur. El caso fue desestimado en 2020, cuando el juez concluyó que había cuestiones de hecho que no podían determinarse sin un juicio.
Los documentos judiciales mostraron que el Dr. Wong jugó baccarat en The Star, pero se había quejado de la forma en que los crupieres del casino le habían repartido las cartas en varios incidentes.
El Dr. Wong inicialmente dejó de jugar después de esos incidentes, y el casino aceptó que tenía motivos suficientes para quejarse, aunque más tarde volvió a jugar.
Tras una conversación entre el Dr. Wong y el Sr. Arbuckle, el director de operaciones emitió posteriormente una carta de disculpa con respecto a los incidentes del baccarat.
El Dr. Wong alegó que durante su conversación, también hubo un acuerdo verbal por parte del Sr. Arbuckle de que el singapurense no tendría que pagar ninguna pérdida incurrida hasta esa fecha.
El señor Arbuckle negó haber llegado a tal acuerdo con el Dr. Wong, y la carta de disculpa tampoco mencionó la condonación de las deudas del empresario.
“El supuesto acuerdo alegado por el Dr. Wong no está respaldado por la carta de disculpa ni por ninguna otra prueba presentada en el juicio”, dijo el juez Hindman.
El juez también señaló que el supuesto acuerdo alegado por el Dr. Wong es materialmente diferente a la evidencia que presentó oralmente en el juicio.
“El demandante ha presentado su demanda de préstamo y el demandado no ha presentado ninguna defensa a dicha demanda. Emitiré sentencia a favor del demandante con intereses y costas”, afirmó.
Si bien el Dr. Wong había incurrido en una pérdida de A$43.209.853,22, el casino redujo la cantidad en A$4.550.000 por razones que actualmente no son materiales, según mostraron documentos judiciales.
Por lo tanto, la suma que el casino solicita al Dr. Wong es de 38.659.853,22 dólares australianos más intereses y costas.
