El fiscal jefe Karim Khan instó a un panel de jueces de instrucción de la CPI a “dictar urgentemente sus decisiones” sobre las solicitudes de orden de arresto que presentó en mayo contra Netanyahu, el ministro de Defensa, Yoav Gallant, y tres líderes de Hamás, dos de los cuales han sido asesinados desde entonces.
El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional pidió a los jueces que se pronuncien «urgentemente» sobre su solicitud de órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y otras personas vinculadas a la guerra entre Israel y Hamás, afirmando que el tribunal tiene jurisdicción.
“Es jurisprudencia establecida que el Tribunal tiene jurisdicción en esta situación”, escribió el fiscal Karim Khan en un informe legal de 49 páginas.
Khan pidió a un panel de jueces de instrucción de la CPI que “emita urgentemente sus decisiones” sobre las solicitudes que presentó en mayo para obtener órdenes de arresto contra Netanyahu, su ministro de Defensa, Yoav Gallant y tres líderes de Hamás, dos de los cuales han sido asesinados desde entonces.
El escrito presentado por Khan se produjo en respuesta a los argumentos legales presentados por docenas de países, académicos, grupos de víctimas y grupos de derechos humanos que rechazan o apoyan el poder del tribunal para emitir órdenes de arresto en su investigación sobre la guerra en Gaza y los ataques del 7 de octubre por parte de Hamas en Israel.
En su solicitud de órdenes de arresto en mayo, Khan acusó a Netanyahu, Gallant y tres líderes de Hamas —Yehya Sinwar, Mohammed Deif e Ismail Haniyeh— de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en la Franja de Gaza e Israel.
Haniyeh y Deif fueron asesinados desde entonces. Sinwar, el principal responsable de Hamás en Gaza que planeó los ataques del 7 de octubre, fue nombrado posteriormente nuevo líder del grupo.
Netanyahu calificó las acusaciones del fiscal contra él de “vergüenza” y de ataque al ejército israelí y a todo Israel. Se comprometió a seguir adelante con la guerra de Israel contra Hamás. Hamás también denunció las acciones de Khan, diciendo que la solicitud de arrestar a sus líderes equiparaba “a la víctima con el verdugo”.
Israel no es miembro del tribunal, por lo que, incluso si se emiten las órdenes de arresto, Netanyahu y Gallant no enfrentan ningún riesgo inmediato de procesamiento. Sin embargo, la amenaza de arresto podría dificultar que los líderes israelíes viajen al exterior.
Muchos de los argumentos jurídicos presentados ante los jueces de la CPI en las últimas semanas se centraron en gran medida en la cuestión de si la poder del tribunal La emisión de órdenes de arresto contra dirigentes israelíes queda anulada por una disposición de los Acuerdos de paz de Oslo de 1993. Como parte del acuerdo, los palestinos acordaron que no tienen jurisdicción penal sobre los ciudadanos israelíes.
Khan insistió en que el argumento de que los acuerdos podrían anular la jurisdicción del tribunal “carece de mérito”.
Calificó el argumento legal de “incompatible con la interpretación y aplicación adecuadas” de un artículo del Estatuto de Roma fundacional de la corte y “malinterpreta conceptos básicos de jurisdicción bajo el derecho internacional, incluido el derecho de la ocupación, y cómo estos conceptos se relacionan con la interpretación y aplicación del Estatuto”.
Aún no está claro cuándo los jueces decidirán sobre la solicitud de órdenes de arresto de Khan.
