El juez que preside el juicio por asesinato de Senzo Meyiwa se disculpó y retiró los comentarios que hizo sobre los abogados negros durante una sesión judicial el miércoles. El juez Ratha Mokgoatlheng dice que sus comentarios fueron imprudentes y podrían haber sido ofensivos.
La declaración se hizo ese día, después de que el abogado del acusado número 1, Thulani Mngomezulu, no se presentara ante el tribunal. Mokgoatlheng sugirió entonces que algunos abogados negros se comportaban de forma poco profesional. Esto mientras continúa el juicio de cinco hombres acusados del asesinato de Meyiwa en el Tribunal Superior de Pretoria.
Este es el comentario del miércoles que metió al juez Ratha Mokgoatlheng en problemas con la Asociación de Abogados Negros.
“¿Es así como se comportan los abogados, los abogados negros? Tal vez deberíamos decir la verdad sobre cómo se comportan los abogados negros, algunos de ellos”, dijo Mokgoatlheng.
La Asociación de Abogados Negros se ofendió entonces por los comentarios y solicitó una audiencia con Mokgoatlheng, quien se negó basándose en el juicio en curso. Mokgoatlheng se retractó de sus comentarios el viernes.
“Pero, reflexionando y después de algunas reflexiones, admito que mis comentarios podrían interpretarse como imprudentes y ofensivos. Si esa es la percepción de los acusados y sus representantes y personas ajenas al BLA, quiero decir que retiro los comentarios que hice el miércoles. Si causé alguna ofensa, pido disculpas. También me disculpo con el juez presidente, el presidente del Tribunal Supremo, mis colegas e incluso la Comisión del Servicio Judicial”.
La Asociación de Abogados Negros no hace comentarios sobre el asunto, pero dice que le escribió al juez presidente.
Luego, un experto de NaTIS, Christopher Matlou, subió al estrado para refutar la versión del acusado 1, Muzi Sibiya, de que no estuvo en Gauteng entre 2013 y 2015. Los registros de NaTIS muestran que Sibiya solicitó dos veces una licencia de aprendizaje en Brakpan y Boksburg en 2014.
“Después de darse cuenta de que había fallado, no quiso darse por vencido y fue a registrarse en otra estación de pruebas. La fecha de la prueba dice 15 de septiembre y la hora de 12 a 13 horas. El resultado es válido”, afirma Matlou.
Matlou también reveló que el acusado número 5, Fisokuhle Ntuli, había estado conduciendo un vehículo similar meses después del tiroteo, en descripción del vehículo de la presunta fuga el día del incidente.
“El NaTIS revela que el vehículo CT, el propietario era de servicios BMW. Los detalles completos de la flota y el transbordador del propietario anterior Banakoma”.
“El hecho de que fuera Banalomo es indicativo de cualquier cosa”, afirma Baloyi.
«Era una empresa de alquiler de vehículos», explica Matlou.
El caso se reanuda el lunes.
Vídeo: Juicio por asesinato de Senzo Meyiwa: el juez se disculpa por los comentarios de BLA
