Los contribuyentes australianos pueden terminar siendo los mayores perdedores en el desastre de las visas que ha envuelto a la estrella del tenis Novak Djokovic.
Los contribuyentes australianos pueden terminar desembolsando “cerca de medio millón de dólares” en honorarios legales en la saga de la visa de Novak Djokovic.
La batalla legal del número uno del mundo para quedarse en Australia comenzará el lunes en la Corte Federal. Actualmente detenido en el Park Hotel de Melbourne, Djokovic averiguará si se le permite quedarse y jugar en el Abierto de Australia.
Y la batalla judicial muy pública bien podría terminar costándonos enormemente, El proyecto informó el domingo por la noche.
La leyenda del tenis antivacunas fue noticia cuando se canceló su visa y ahora se enfrenta a ser deportado de Australia sin pisar el Rod Laver Arena.
En última instancia, los documentos presentados por los abogados de Djokovic afirman que dio positivo por covid-19 en diciembre, lo que creían que le aseguraría la entrada al país a pesar de no estar vacunado.
“El Sr. Djokovic había recibido, el 30 de diciembre de 2021, una carta del director médico de Tennis Australia (‘Certificado de exención’) que registraba que se le había otorgado una ‘exención médica de la vacunación contra el covid’ debido a que se había recuperado recientemente. de Covid”, se lee en los documentos judiciales.
El 1 de enero, Djokovic ya tenía una visa de actividad temporal cuando recibió un documento del Departamento del Interior que creía que le otorgaba una llegada sin cuarentena.
El problema es que se basó en su propia declaración y no en una exención vinculante. Y en la frontera, la exención médica de Tennis Australia no tenía sentido.
Al final, esto dejó a Djokovic conmocionado, sorprendido y confundido, según sus abogados.
El proyecto habló con Justin Quill, socio del importante bufete de abogados Thomson Geer Lawyers, para conocer su opinión sobre el caso.
“Creo que ganará su caso mañana en el Tribunal de Circuito Federal”, dijo el Sr. Quill.
“Eso no significa necesariamente que vaya a jugar.
“Lo más probable es que el juez decida que la orden de deportación no era válida o que se emitió de forma inválida, y luego se la remitirá al Ministro del Interior para que tome una decisión o rehaga una decisión.
“¿Y qué será eso, quién sabe? Si fuera un hombre de apuestas, bueno, en realidad, ¿a quién estoy engañando? Mi dinero es que él jugará”.
Cuando se le preguntó por qué cree que Djokovic tendrá un resultado exitoso, Quill dijo que todo se reduce al proceso en el que se dieron las órdenes, incluso si no se le dio suficiente tiempo para responder a la Fuerza Fronteriza.
“Él no durmió, estuvo 25 horas en tránsito, no le dieron acceso, entonces dice que, al menos, no le dieron acceso a un abogado”, dijo.
“La decisión real, en lo que se basaron y tomaron en cuenta, y no tomaron en cuenta, también son los motivos que argumenta Djokovic para que esta orden de deportación sea inválida”.
Quill estuvo de acuerdo en que los nervios probablemente estaban detrás del gobierno que buscaba un aplazamiento de última hora.
“Esta fue una revelación muy interesante”, dijo.
“Eso me dice dos cosas. Se dan cuenta de que hay más en esto de lo que pensaron al principio y tienen una verdadera pelea en sus manos, y están luchando y están a la defensiva”.
Dijo que si el caso legal se alarga mucho más, es probable que le cueste “montones” al contribuyente australiano.
“Mira, si no hay apelación, entonces probablemente será un cuarto de millón de dólares. Si hay apelaciones, podría ser más como medio millón”, dijo.
“Novak Djokovic, si gana este caso, buscará sus costos, y tendremos que agregar eso.
“Si ganan mañana, $ 250,000 para los abogados del gobierno, probablemente un par de cientos de miles para Novak para pagar sus honorarios legales. Nos estamos acercando al medio millón y eso es solo, solo si no hay apelación”.
Cuando se le preguntó si la confusión sobre la exención sería un buen augurio para el tenista, Quill dijo que no estaba seguro de que fuera «demasiado relevante».
“Aunque si el asunto se remite de nuevo al Ministro, creo que es muy probable que esto se convierta en una patata caliente política”, dijo.
“Esas cartas, quién sabía qué, cuándo, serán muy relevantes. Si este juez hace lo que espero y se lo remite al Ministro, habrá muchas más acusaciones en esa etapa”.
