Barnaby Joyce se ha enfrentado a los abucheos de una multitud hostil de ABC cuando habla de por qué se opone a la Voz al parlamento.
Un miembro del público cuestionó al Sr. Joyce, así como a la cineasta Rachel Perkins y a la diputada independiente Kate Chaney sobre si Australia era lo suficientemente «madura» para celebrar un referéndum sobre la Voz en el parlamento.
Joyce describió el próximo referéndum como «probablemente una de las cosas más divisivas que ha llegado a mi área en la historia política» en QandA el lunes por la noche.
“Estás preguntando a dos personas que nacieron en el mismo hospital, fueron a la misma escuela primaria, fueron a la misma escuela secundaria, viviendo en dos casas una al lado de la otra en un pueblo regional. Ese aparentemente uno tiene acceso a dos campos en el parlamento federal y uno tiene acceso a uno”, dijo.
Cuando el ex viceprimer ministro estaba terminando su respuesta, fue interrumpido por los abucheos de la audiencia.
La presentadora Patricia Karvellas intervino para someter a la multitud y les pidió que fueran «respetuosos» con la respuesta del Sr. Joyce.
“Cuando otras personas escuchan [that]simplemente resuena por qué están enojados”, finalizó.
Luego, la Sra. Karvellas preguntó al Sr. Joyce si Voice es válido ya que la Constitución establece que se pueden hacer leyes específicas para los aborígenes.
“Pero incluso esas leyes, PK, son presentadas por un parlamento elegido por todos los australianos…”, dijo, antes de ser interrumpido por la Sra. Chaney.
La pareja continuó discutiendo y hablando sobre la legalidad de la Voz propuesta y si sería llevada al Tribunal Superior durante medio minuto.
“Por supuesto, no se puede decir que no irá al Tribunal Superior porque queremos que el estado de derecho se aplique a todo. No tallamos las cosas y decimos que la regla del estado de derecho no se aplica a eso”, argumentó la Sra. Chaney.
Mientras el Sr. Joyce se preparaba para responder, la Sra. Karvellas interrumpió a la pareja que discutía y pasó al siguiente tema.
