Los parlamentarios indígenas que abogan por el campo del No deben considerar que sus propias voces no pueden hacer lo que haría una Voz al parlamento, dice un activista líder del ‘Sí’.
El fundador de Cape York Partnership, Noel Pearson, reconoció que había más trabajo por hacer para convencer a los australianos de votar sí, ya que una nueva encuesta de opinión pone en duda el referéndum.
“Necesitamos estar en las estaciones de tren, debemos estar en los ayuntamientos, debemos conocer gente en los centros comerciales y debemos atraer a los mejores ángeles de la naturaleza australiana”, dijo a Sky News.
Sobre los problemas que enfrentan los indígenas australianos y cerrar las brechas, Pearson admitió que en muchos de los temas él y los principales líderes de la campaña No, la senadora Jacinta Price y Warren Mundine, estaban “furiosamente de acuerdo”.
Pero donde divergen es en las soluciones.
“(Senador Price) simplemente no cree que una estructura como la Voz vaya a ser una solución. Pero el problema es que ella y cualquier otro parlamentario indígena no pueden cumplir las funciones de una Voz, sin importar cuán buenos sean”, dijo Pearson a Sky News.
“Hemos tenido muchos políticos indígenas ahora, no al menos en el Territorio del Norte. Hemos tenido más de 20 años de políticos que representan a las comunidades.
“La gente como yo y Warren (Mundine), Warren dice ‘Ya tenemos una Voz, hablaré por ellos’. Bueno, hay un límite para eso”.
Cuando se le preguntó cómo sería la Voz, el Sr. Pearson señaló el trabajo de los académicos indígenas Marcia Langton y Tom Calma, y el modelo de voces locales y regionales que alimentan el asesoramiento nacional.
En declaraciones a ABC, la diputada liberal Sussan Ley coincidió con el modelo local y regional pero no quiso que La Voz esté ligada al reconocimiento constitucional.
La Sra. Ley renovó el llamado de la oposición para que el gobierno divida el reconocimiento constitucional de los indígenas australianos y en su lugar legisle la Voz.
“La burocracia innecesaria estaría asociada con una voz consagrada constitucionalmente. Hemos dicho que eso es arriesgado. Hemos dicho que es desconocido. Hemos dicho que es divisivo. Y hemos dicho que es permanente”, dijo.
El campo No ha argumentado que un organismo consagrado constitucionalmente es legalmente riesgoso y ha cuestionado si Voice podría asesorar al gobierno sobre AUKUS o cambiar el Día de Australia.
Pearson dijo que tales sugerencias eran «tergiversaciones espeluznantes».
“No puedo ver cómo un submarino nuclear es un asunto relacionado con los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres”, dijo a Sky News.
“¿Quién los va a escuchar si dicen que necesitamos pinturas de puntos en el costado del nuevo submarino nuclear?”.
Se produce cuando una nueva encuesta de opinión publicada en Nine Newspapers el domingo sugirió que Voice podría encaminarse a la derrota, y la mayoría de los votantes en NSW sugirieron que votarían No por primera vez.
El primer ministro Anthony Albanese dijo esta semana que la campaña del Sí necesitaba ser más fuerte para presentar su caso a los votantes. Indicó que se llevaría a cabo un bombardeo estilo campaña electoral para ganarse a los votantes indecisos antes de la votación, que se espera para mediados de octubre.
Pearson advirtió que una campaña prolongada podría ser “demasiado larga” e instó a los votantes a no utilizar el referéndum como mecanismo para enviar un mensaje a Albanese.
“No quiero cargar el discurso público durante tres o cuatro meses sobre esto”.
Pero reconoció que la Voz solo tendría éxito si el campo del ‘Sí’ realizaba una campaña positiva.
“Tiene que ser sobre la amistad. Así es como vamos a ganar. No vamos a ganar con el troleo”, dijo Pearson en respuesta, Mundine había contemplado el suicidio debido al abuso en línea.
