El tribunal británico de apelaciones dictaminó que la decisión del gobierno de deportar a los inmigrantes que llegaban en pequeñas embarcaciones a través del Canal de la Mancha fue ilegal.
También dijo que Ruanda, el país africano donde el gobierno británico firmó un acuerdo para enviar a esos solicitantes de asilo, no era seguro para ellos.
El fallo del jueves se considera un gran revés para el plan del gobierno de ejecutar su plan de deportación con Ruanda.
El acuerdo del gobierno del Reino Unido con Ruanda firmado en 2022 costaría $ 146 millones. Este año, la ministra del Interior británica, Suella Braverman, visitó Ruanda para analizar las posibilidades de ampliar el acuerdo.
Los activistas desafiaron la legalidad de la política en los tribunales, una medida que paralizó las deportaciones.
– Anuncio –
Quienes están en contra de la política dicen que es costosa y criminalizará a miles de refugiados genuinos que tienen muy pocas rutas para buscar asilo en Gran Bretaña sin ingresar al país.
Acuerdo de deportación es ilegal
El Tribunal de Apelación falló a favor de un grupo de personas que llegaron al Reino Unido en botes pequeños, además de una organización benéfica de asilo, quienes argumentaron que la política es ilegal.
Un panel de tres jueces se dividió sobre si Ruanda calificaba como un “tercer país seguro” para que se escucharan los casos de asilo en el Reino Unido, y dos dijeron que no.
“Las deficiencias del sistema de asilo en Ruanda son tales que existen motivos fundados para creer que existe un riesgo real de que las personas enviadas a Ruanda sean devueltas a sus países de origen donde enfrentaron persecución u otro trato inhumano, cuando en realidad han una buena solicitud de asilo. En ese sentido, Ruanda no es un tercer país seguro”, dijo el Lord Presidente del Tribunal Supremo, Lord Burnett.
“Hasta que no se corrijan las deficiencias en su proceso de asilo, el envío de solicitantes de asilo a Ruanda será ilegal”, subrayó el tribunal en un comunicado. resumen de la sentencia.
“Estamos absolutamente encantados de que el Tribunal de Apelación haya confirmado el argumento de que Ruanda no es un país seguro para las personas que buscan asilo y que no se enviará a nadie a Ruanda”, Alison Pickup, directora de Asylum Aid, un grupo de campaña involucrado en la caso, dijo a los periodistas.
Critican decisión de Ruanda de acoger a solicitantes de asilo británicos
Ruanda rechaza fallo
El gobierno de Ruanda ha dicho que no está de acuerdo con el fallo del tribunal del Reino Unido de que el país no es seguro para los solicitantes de asilo y los refugiados.
Yolande Makolo, portavoz del gobierno de Ruanda, dijo: “Si bien esta es, en última instancia, una decisión del sistema judicial del Reino Unido, no estamos de acuerdo con el fallo de que Ruanda no es un país seguro para los solicitantes de asilo y los refugiados”.
“Ruanda es uno de los países más seguros del mundo y hemos sido reconocidos por ACNUR y otras instituciones internacionales por nuestro trato ejemplar a los refugiados.
“Hacemos una contribución significativa para enfrentar los impactos de la crisis migratoria global. Los ruandeses saben lo que significa verse obligados a huir de casa y hacer una nueva vida en un nuevo país”, agregó.
Gobierno británico apelará fallo
El primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, ha dicho que el gobierno apelará el fallo judicial.
Dijo que “no está de acuerdo fundamentalmente” con el fallo y dijo que el gobierno lo impugnará en la Corte Suprema.
Sunak dijo que, si bien respeta la decisión del tribunal, hará “lo que sea necesario” para desbaratar las bandas criminales que operan cruces en botes pequeños.
“Creo firmemente que el gobierno de Ruanda ha brindado las garantías necesarias para garantizar que no exista un riesgo real de que los solicitantes de asilo reubicados en virtud de la política de Ruanda sean devueltos por error a terceros países, algo con lo que el Lord Presidente del Tribunal Supremo está de acuerdo”, dijo.
Gambia rechaza a sus propios ciudadanos deportados de Alemania
