El cierre patronal impuesto por el dueño de Major League Baseball, que ahora entra en su tercer mes, comprometió la temporada regular el martes por la noche cuando el comisionado Rob Manfred canceló las dos primeras series del año. El anuncio de Manfred se produjo después de que los propietarios y la Asociación de Jugadores de la MLB no lograran llegar a un nuevo Acuerdo de Negociación Colectiva antes de la fecha límite de las 5:00 p. m. de la liga.
Desde entonces, innumerables jugadores de grandes ligas han recurrido a las redes sociales para expresar su decepción, su frustración y su opinión sobre el cierre patronal y el proceso de negociación. El jardinero de los Cachorros de Chicago, Jason Heyward, por su parte, expresó la creencia de que Manfred y los propietarios planeaban perderse los juegos de la temporada regular todo el tiempo.
Heyward publicó sus pensamientos en su cuenta de Instagram el miércoles. Su publicación completa, que se puede ver a continuación, describió por qué pensó que los propietarios habían operado con la «intención de retrasar la temporada». Comparó estas conversaciones con las que se dieron en 2020 y dijo que en ambos casos la liga tenía en mente una «cantidad ideal de juegos». (La liga impuso unilateralmente 60 juegos después de que se rompieron las negociaciones con los jugadores, en parte porque los jugadores querían jugar un calendario más largo).
Los dueños, en opinión de Heyward, «saben la cantidad de juegos que necesitamos jugar para obtener ganancias» y «ven el primer mes de la temporada como una deuda».
Heyward tampoco es el único jugador que expresa este tipo de pensamientos. Apenas unos días antes del mensaje de Heyward, el lanzador derecho de los Yankees de Nueva York, Jameson Taillon compartió un sentimiento similar. «Las acciones de los propietarios han dejado en claro todo el tiempo que tienen un conjunto de juegos en los que aún obtienen ganancias/obtienen dinero de la televisión», tuiteó.
Si bien es imposible probar que Heyward o Taillon son correctos, hay una buena cantidad de evidencia que sugiere que hay algo en sus teorías.
La liga ha querido retrasar y acortar la temporada 2021, aunque eso se enmarcó como una respuesta a la pandemia. Está claro que el COVID-19 no estaba en la mente de nadie el lunes, cuando los propietarios «indicaron su voluntad de perderse un mes de juegos» como parte de las negociaciones. por Evan Drellich de The Athletic.
¿Por qué los dueños estarían tan ansiosos por sacrificar a April?
Ken Rosenthal del Athletic señaló a principios de esta semana que los juegos de abril tienden a tener poca asistencia., y que es posible que los equipos no tengan que ofrecer reembolsos en sus contratos de televisión local hasta que se pierdan unos 25 juegos; 25 juegos son, por supuesto, el valor de un mes completo. Debido a que los equipos no tendrán que pagar a los jugadores por los juegos perdidos, los propietarios pueden salir adelante financieramente en ese intercambio.
Lo que es más, si los propietarios hacen las cosas bien, pueden acordar un CBA a tiempo por una temporada lo suficientemente larga como para que sus acuerdos televisivos paguen en su totalidad. Tenga en cuenta que el CBA eventual podría incluir una postemporada ampliada (con un valor adicional de $ 85 millones en ingresos) y quizás anuncios en el uniforme (otros $ 150 millones), y los propietarios están sentados más bonitos de lo que la mayoría de los forasteros podrían darse cuenta.
Pensar, eso es sin la posibilidad de que liquiden el CBA y luego aceptar nuevos acuerdos de transmisión y transmisión que podrían generar una ganancia inesperada aún mayor, como las fuentes especularon que podrían a Travis Sawchik de The Score.
En otras palabras, lo que han sugerido Heyward y Taillon puede tener algunas ventajas. Los propietarios saben exactamente cómo generar ganancias y no es necesario que incluyan abril.
