El estado de ánimo era cautelosamente optimista tanto en EE. UU. como en China, así como en Taiwán, de que el viaje del secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, a China fue el movimiento correcto para “estabilizar” las relaciones entre las dos superpotencias que se han vuelto cada vez más precarias en los últimos meses.
El Departamento de Estado emitió un comunicado diciendo que las dos partes tuvieron “discusiones sinceras, sustantivas y constructivas sobre prioridades clave en la relación bilateral y sobre una variedad de temas globales y regionales”.
“El Secretario enfatizó la importancia de mantener canales abiertos de comunicación en toda la gama de temas para reducir el riesgo de errores de cálculo. Dejó en claro que si bien competiremos vigorosamente, Estados Unidos manejará responsablemente esa competencia para que la relación no se convierta en conflicto”, dijo el portavoz del departamento, Matthew Miller.
En una conferencia de prensa digital el martes, Daniel J. Kritenbrink, subsecretario de Estado de EE. UU. para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, y Sarah Beran, asistente especial del presidente de Estados Unidos y directora sénior del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. para asuntos de China y Taiwán, describieron ampliamente el viaje de Blinken como un éxito. en cuanto al restablecimiento de las líneas de comunicación y la gestión de la competencia.
Durante su reunión con Blinken, Xi Jinping rechazó el término “competencia estratégica”, según fuentes en idioma chino, diciendo: “La gran competencia de poder no se ajusta a la tendencia de los tiempos”.
Pero como Wen-Ti Sung, un becario no residente del Global China Hub del Atlantic Council, profesor de sesión en el Colegio de Asia y el Pacífico de la Universidad Nacional de Australia y miembro del Centro Australiano sobre China en el mundo, escribió en un Píoel encuadre de las relaciones de las grandes potencias como no competitivas es «de larga data», que se remonta a 2012.
“Si China cambiara y aceptara [the] El marco preferido de EE. UU. simbolizaría el compromiso de China”, escribió, y dijo que eso solo sucedería cuando Xi se reuniera con su igual, el presidente Biden.
Sung le dijo a RFA que, simbólicamente, la reunión fue importante.
“Las imágenes de la reunión Xi-Blinken alentarán a los diplomáticos chinos a comprometerse de manera más proactiva con los EE. UU. y posiblemente mostrar un poco más de flexibilidad”, dijo.
Sung dijo que el hecho de que Xi se haya reunido con un enviado de EE. UU., alguien inferior a él, demuestra que China está de “buen humor” y que eso les daría a los burócratas chinos “cobertura política” para extender ramas de olivo y “asumir los compromisos ocasionales necesarios para reparar las relaciones”.
Otra área de preocupación es el aparente desdén de China por restablecer las comunicaciones de ejército a ejército, que Blinken dijo que EE. UU. quiere para evitar que cualquier error de cálculo en el Estrecho de Taiwán o el Mar de China Meridional se convierta en un conflicto abierto.
Pero ambas partes expresaron su satisfacción con el resultado de la visita de Blinken, incluso si hubo poco en el camino de un acuerdo sustantivo sobre detalles más allá de volver al acuerdo alcanzado por Xi y el presidente Joe Biden en una reunión. cumbre en bali pasado noviembre.
El líder estudiantil exiliado de la Plaza de Tiananmen, Wu’er Kaixi, hablando con RFA en Taiwán, dijo que era posible que los intercambios entre militares fueran un «no ir» para Beijing debido a la naturaleza no negociable de sus reclamos sobre Taiwán. Dijo que Beijing también puede ser reacio a parecer demasiado apresurado para ofrecer concesiones a Blinken por temor a parecer débil y ceder ante Washington en base a una visita de un secretario de Estado de EE. UU.
Wu’er Kaixi describió las declaraciones de Blinken sobre la posición de EE. UU. sobre la política de Una China y sobre la independencia de Taiwán como “nuevas definiciones de viejas políticas, un esfuerzo por recuperar el control de [the] narrativo.»
“Creo que fue un éxito, EE. UU. jugó su juego en el territorio de China”, dijo, y agregó que China no puede parecer demasiado dispuesta a admitir que se ha excedido en un juego de engaño y ha perdido.
“El hecho es que todo el asunto de la diplomacia del guerrero lobo fue un error y creo que Blinken llevó ese mensaje a Beijing, le guste o no a China.
“Beijing probablemente se dé cuenta de que se enfrenta a una administración estadounidense más firme y sensata que cualquier otra con la que haya tenido que lidiar antes”, agregó, aunque advirtió que podría no indicar el fin de las provocativas maniobras militares en el Estrecho de Taiwán y el Sur. Mar de China.
Tabloide estatal Tiempos globales informó el lunes que Los bombarderos H-6K de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (EPL) de China habían realizado salidas nocturnas que rodeaban Taiwán, sin especificar cuándo había ocurrido y sin confirmación oficial por parte de Taiwán en ese momento.
Según Sung, el hecho de que Xi hiciera un llamado a la cooperación en lugar de la competencia estratégica indicó que “Beijing tiene la confianza suficiente para rechazar las propuestas estadounidenses. [on competition] pero también que el gobierno chino puede involucrar más al gobierno de los EE. UU. ahora porque el propio Xi reafirmó la necesidad de cooperación”.
Sung agregó: “Lo más probable es que [that] los problemas funcionales, como los intercambios entre personas entre estudiantes, académicos y empresarios, experimentarán un deshielo lento, pero es posible que no pase mucho tiempo hasta que las tensiones regresen nuevamente.
“Las actividades militares chinas en el Mar de China Oriental y Meridional, así como en el Estrecho de Taiwán, probablemente continuarán sin cesar”, dijo Sung.
“Todo lo que se necesita es otro casi accidente entre buques de guerra o aviones militares chinos y estadounidenses para volver a subir la temperatura predeterminada de la retórica entre Estados Unidos y China. Nos guste o no, la competencia estratégica llegó para quedarse”.
Editado por Mike Firn.
