Crikey se disculpó con Brittany Higgins y con sus lectores indignados por un artículo de opinión escrito por uno de sus principales periodistas.
El artículo de Guy Rundle titulado «El caso de Brittany Higgins: no estamos obligados a dejar nuestros cerebros en la entrada de seguridad» provocó furor en línea después de que exigiera que el acuerdo pagado a Brittany Higgins se revelara al público.
La publicación de noticias ha decidido eliminar la pieza por declaraciones incorrectas y el tono del artículo.
La Sra. Higgins llegó a un acuerdo confidencial con el gobierno federal después de que alegara que había sido violada dentro de la Casa del Parlamento.
“Pedimos disculpas a Brittany Higgins y a nuestros lectores y los actualizaremos sobre una conversación continua sobre este tema”, dijeron los editores de Crikey en un comunicado.
El primer problema con el artículo fue la afirmación de que el proceso de consulta para la compensación de Brittany Higgins fue “increíblemente rápido”.
“Eso no es correcto: Higgins presentó su reclamo en marzo de 2022 cuando el gobierno de Morrison aún estaba en el cargo, y no se resolvió hasta diciembre de 2022, siete meses después de la elección del gobierno actual”, dijeron.
La segunda «afirmación falsa» fue que «se cree que la cantidad pagada a la Sra. Higgins es de $ 3 millones».
La propia Sra. Higgins dijo que la cifra no se acercaba a los $ 3 millones, calificándola de «simplemente incorrecta» y amenazando con emprender acciones legales contra los medios de comunicación que repitieran esa cifra.
“No hay una base fáctica para la cifra de $3 millones; Higgins ha dicho públicamente que esa cifra era su reclamo inicial, pero que la cifra final fue mucho menor que eso”, reconocieron los editores.
“Además de estos errores fácticos, el tono del artículo no cumplió con los estándares periodísticos de Crikey, lo que es crucial dado que se trata de escribir sobre denuncias de agresión sexual”.
La propia Sra. Higgins respondió al artículo, teniendo un problema particular con el título.
«Guau. Conciso pero repugnante dado el contexto”, dijo en Twitter.
Su socio, David Sharaz, también criticó la pieza y le preguntó al director ejecutivo de Crikey, Will Hayward, si estaba «contento con esta bilis que culpa a las víctimas en su sitio web».
Hayward respondió a Sharaz diciendo que no estaba de acuerdo con el artículo.
“Nos gustaría disculparnos incondicionalmente”, dijo.
Cientos de lectores de Crikey recurrieron a las redes sociales para denunciar la publicación, compartiendo que habían decidido renunciar a su suscripción de $200 al año.
“El tuit que perdió mil suscriptores enojados…”, dijo un lector.
“Acabo de cancelar mi suscripción. Eso es $ 199.00 que no recibirá en agosto de mí. De ninguna manera voy a pagar por ese tipo de basura”, dijo otro.
