Un documento confidencial ha revelado las razones por las que Brittany Higgins reclamó más de $2.5 millones en compensación del gobierno federal.
News.com.au reveló a fines del año pasado que el abogado de la Sra. Higgins estaba programado para conversar con el gobierno federal sobre un reclamo de compensación de un millón de dólares a raíz del dramático colapso del juicio por violación de Bruce Lehrmann.
El Sr. Lehrmann ha sido acusado de violar a la Sra. Higgins, pero cuando el juicio fracasó, se retiraron los cargos en su contra. Nunca fue condenado y mantiene su inocencia.
En ese momento, las fuentes dijeron que el reclamo de compensación podría superar los $ 3 millones, lo que cubriría la pérdida de ganancias, las ganancias futuras y el apoyo en el hogar para la Sra. Higgins, quien no había trabajado a tiempo completo desde que hizo público su relato de un supuesto incidente en la Casa del Parlamento. .
La Sra. Higgins ha declarado anteriormente que la cantidad por la que llegó a un acuerdo fue de menos de $ 3 millones.
el australiano informó además el jueves que la Sra. Higgins había reclamado hasta 40 años de pérdidas económicas como un factor en la declaración de reclamo por $ 2.5 millones en compensación del gobierno.
Se proporcionó a los demandados en marzo de 2022, alrededor de nueve meses antes de las conversaciones finales de mediación sobre el reclamo en diciembre.
“La demandante tenía una expectativa razonable de ser promovida regularmente y eventualmente seguir su propia carrera política, antes de sufrir lesiones y discapacidades”, dice el documento.
La Sra. Higgins fue “diagnosticada como médicamente no apta para cualquier forma de empleo, y se le ha dado un pronóstico muy malo para el empleo futuro”, según el documento que calculó una pérdida económica de $ 2,521,314.40.
Hasta el 29 de marzo del año pasado, la Sra. Higgins «no había estado involucrada en ningún tipo de empleo» desde el 8 de febrero de 2021, excepto por un día, después de que renunció a su cargo de miembro del personal político.
“La demandante reclama además la probabilidad de que hubiera tenido éxito en el progreso en el servicio público, la política o en el sector privado y hubiera sido remunerada a tasas crecientes”, dice el borrador de la demanda.
“Si el asunto procede, el reclamante obtendrá un informe de contabilidad forense, pero anticipa que esta parte del reclamo por pérdidas económicas futuras será del orden de al menos $ 1,000,000 adicionales”.
Los tres encuestados nombrados en la correspondencia legal fueron la ex empleadora, la senadora Linda Reynolds, la líder liberal Michaelia Cash y la Commonwealth.
Pero nunca se presentó un reclamo oficial mientras las partes se preparaban para iniciar conversaciones de mediación.
Originalmente, el documento también se envió al ex primer ministro Scott Morrison antes de que fuera eliminado como demandado.
La Sra. Higgins estaba siendo representada en el asunto de lesiones personales por Noor Blumer, socio fundador de Blumers Lawyer que ha ejercido como abogado de lesiones personales desde 1992.
Gallagher bajo fuego por ‘reclamo de conflicto de intereses’
En el parlamento, la ministra de Finanzas, Katy Gallagher, dijo el miércoles que nunca declaró un conflicto de intereses en relación con el pago de una compensación multimillonaria a Brittany Higgins porque “nunca cruzó su escritorio”.
La senadora Gallagher ha sido interrogada por segundo día sobre un aviso que recibió del novio de la Sra. Higgins, David Sharaz, antes de que saliera a la luz la historia y su relación con la pareja.
La senadora Gallagher reveló que estaba «conmocionada» y «aturdida» por la afirmación de que un miembro del personal liberal había sido violado por un colega en una oficina ministerial.
Pero cuando se le preguntó si posteriormente declaró un conflicto de intereses dado su contacto cercano y el hecho de que su propio departamento era responsable de administrar el pago, dijo que nunca hubo necesidad porque la negociación se mantuvo a distancia.
“Si me hubiera llegado, hubiera declarado un conflicto pero no fue así. No cruzó mi escritorio”, dijo el Senador Gallagher.
“No recibí un resumen. (Pero) no tenía ningún papel. Y sin información del Departamento de Finanzas”.
La Senadora Michaelia Cash luego le preguntó a la Senadora Gallagher si habló con el Fiscal General Mark Dreyfus en relación con el asunto.
La Senadora Gallagher dijo que no había tenido contacto, pero que tomaría la pregunta en relación con su oficina en un aviso para buscar más información.
“Ciertamente no tuve contacto, ningún contacto con el Fiscal General”, respondió el Senador Gallagher.
“Nuevamente, solo con el propósito de ser absolutamente claro para el Senado, tomaré nota de otros aspectos de eso porque eso requeriría que vaya y hable con otras personas, pero desde mi punto de vista, no”.
El Senador Gallagher pidió a la Coalición que considere el impacto del debate actual sobre las víctimas de abuso sexual y las personas que están considerando presentar una denuncia.
“Recibí información de una mujer joven que hizo una acusación seria sobre algo horrible que le había sucedido en este lugar de trabajo”, dijo.
Cuando los parlamentarios liberales intervinieron «¡Supuestamente!» luego reformuló su respuesta.
“Supuestamente lo acepto”, dijo.
En el Senado, la senadora liberal Marise Payne continuó interrogándola por su negativa a decir si Sharaz le proporcionó una transcripción completa de la entrevista de Higgins con El proyecto antes de que se emitiera la entrevista.
“Ella me había pedido que mantuviera esa información confidencial. Lo cual hice”, dijo.
Ella confirmó que no recibió ningún otro aviso de otros, incluidos los medios de comunicación, antes de que la historia saliera al aire.
“Fue una acusación grave. Me sorprendió. Estaba aturdido. No podía creer que algo así supuestamente hubiera ocurrido en este lugar un par de años antes. Me sorprendió. Y me sorprendió lo molesta que parecía estar esta joven”.
“El momento en que esta historia se hizo pública, las decisiones sobre la historia de la Sra. Higgins y cómo quería contarla, no tuvieron absolutamente nada que ver conmigo. Absolutamente nada. Bueno, la implicación en esa pregunta es que estuve involucrado y no lo estuve.
“Quiero recordarles a las personas aquí hoy cuál es el mensaje que esta cámara está enviando a todas las demás mujeres que quieran ponerse de pie.
“Diría que esta cámara debería pensar en cómo este debate y la cobertura continua del mismo está impactando en todas las mujeres que somos con una sola boca diciendo, ‘levántate y cuenta tu historia y te apoyaremos’ y en la otra lengua usando al otro Ministro ‘Si te atreves a hacerlo, vendremos por ti’”.
