MOSTRAR EXPERIENCIA Y HABILIDAD COMPARABLES
Antes de que el Sr. Goh continúe con la campaña electoral, sería útil si pudiera exponer todos los hechos relevantes y también explicar a los votantes cómo pretende presentar su caso, para permitir que la PEC ejerza su discreción para emitir el tan codiciado Certificado. de Elegibilidad para él.
Hasta el momento, el Sr. Goh ha indicado que confiará en este historial en función de la cantidad de empresas que fundó o incorporó, o de las que es accionista o suscriptor original.
La Constitución otorga una gran importancia a la «experiencia y capacidad» de un posible candidato en la gestión de una gran empresa. Adquirir y fundar varias empresas mucho más pequeñas, si bien refleja una gran perspicacia comercial y también una función de la riqueza, es muy diferente de tener la competencia y la experiencia para administrar una empresa rentable de un tamaño significativo durante al menos tres años.
Corresponde al Sr. Goh demostrar que su propiedad de un grupo estable de empresas y su participación en numerosas juntas directivas es comparable a la gestión de una empresa rentable con un capital social de 500 millones de dólares singapurenses.
El parlamento había aceptado la recomendación de la Comisión Constitucional de 2016, encabezada por el presidente del Tribunal Supremo Sundaresh Menon, de utilizar la equidad de los accionistas en lugar de los criterios anteriores de capitalización de mercado (entendidos como el valor total de todas las acciones de una empresa) como métrica de evaluación.
En pocas palabras, el patrimonio de los accionistas se refiere a los activos de una empresa menos sus pasivos e indica la ganancia neta que quedaría si la empresa se vendiera o liquidara a su valor razonable. Se considera una estimación más precisa del patrimonio neto de una empresa, ya que no fluctúa día a día en función del precio de las acciones, a diferencia de la capitalización de mercado.
En otras palabras, el capital social es un mejor indicador del tamaño y la complejidad de una empresa.
NO CREES FALSAS ESPERANZAS
Si bien todavía hay esperanza de una Elección Presidencial enérgica y disputada, podría ser demasiado pronto para suponer que todos los candidatos presidenciales son elegibles para participar.
Los criterios estrictos, como se explicó en mi comentario anterior de la CNA, garantizan que el presidente tenga, como mínimo, un historial que demuestre competencia técnica y experiencia para desempeñar las funciones y ejercer los poderes de la presidencia de manera adecuada y efectiva.
Este enfoque de precalificación se estableció desde 1991 para garantizar que los votantes elijan de una lista de candidatos calificados y adecuados. El acto de emitir un voto es significativo para la expresión de elección democrática de un ciudadano y el proceso electoral permite a los candidatos obtener una audiencia justa de los votantes.
No se puede esperar que la PEC doblegue las reglas solo para que haya una contienda. Dado el papel y las funciones de la presidencia, cualquier elección presidencial debe tener candidatos adecuadamente calificados. Esto asegura que el jefe de estado no partidista tenga estándares exigentes de capacidad, experiencia e integridad.
Y aunque los aspirantes a la presidencia se presentan con las mejores intenciones de servir a Singapur ya los singapurenses, también tienen la responsabilidad moral de no generar falsas esperanzas entre los votantes.
Eugene KB Tan es profesor asociado de derecho en la Universidad de Administración de Singapur y ex miembro designado del parlamento.
