El presentador de ABC, Stan Grant, ha expulsado sensacionalmente a un miembro de la audiencia de preguntas y respuestas durante un intercambio extraordinario sobre Rusia en la televisión en vivo.
El presentador de ABC, Stan Grant, ha expulsado a un miembro de la audiencia de preguntas y respuestas en un sensacional estallido sobre el conflicto de Ucrania.
El momento extraordinario fue desencadenado por afirmaciones prorrusas ampliamente desacreditadas sobre asesinatos en Ucrania.
Después de responder una pregunta incendiaria de un hombre ruso-australiano que parecía abogar por la violencia de represalia, el programa siguió adelante, pero su presentador no pudo.
Casi 20 minutos después de que la pregunta fuera incómodamente desviada, Grant decidió pasar a la acción, iniciando al interrogador en escenas emocionales.
“Algo me ha estado molestando… la gente aquí ha estado hablando de familiares que sufren y personas que se están muriendo. ¿Puedo decir simplemente que no me siento cómodo con que estés aquí? ¿Podrías irte?”, dijo Grant.
El interrogador trató de argumentar su caso, pero Grant no tenía nada de eso.
“Puedes hacer una pregunta, pero no podemos abogar por la violencia. Debería haberte pedido que te fueras entonces. Ha estado jugando en mi mente y, lo siento, pero tengo que pedirte que te vayas.
Grant parecía visiblemente conmocionado mientras le pedía al joven que se fuera.
Más tarde, Grant se disculpó por la interrupción y explicó que la pregunta no había sido investigada.
Dijo que si bien era desafortunado excluir a las personas del debate, abogar por la violencia nunca fue bienvenido.
“Venimos aquí de buena fe para tener una conversación abierta, una conversación rigurosa. Hemos escuchado diferentes puntos de vista, y alentamos diferentes puntos de vista aquí”, dijo.
“Pero no podemos tener a nadie que esté sancionando, apoyando, violentando y matando gente. Así que lamento la interrupción. No era una pregunta examinada. Era una pregunta canalla. No es bueno.»
La panelista Olga Boichak, una mujer ucraniana que vive en Australia, tuvo la última palabra.
“Mis amigos y familiares, muchos de ellos se quedan, algunos de ellos se han unido a las unidades de defensa territorial a nivel local y están dispuestos a hacer lo que sea necesario para no permitir que Ucrania sea ocupada”, dijo.
“Se están poniendo a sí mismos en un riesgo tremendo. Están entendiendo los costos de la libertad. Es realmente interesante reflexionar sobre el himno nacional de Ucrania que dice: ‘Daremos nuestro cuerpo y nuestra alma por nuestra libertad’, que es en realidad lo que se les pide en este momento».
Anteriormente en el programa, el ex director general de ASIO, Dennis Richardson, hizo la sombría predicción de una “guerra de guerrillas” prolongada si Rusia logra su objetivo aparente de apoderarse de Ucrania.
“Podrías pintar un escenario en el que Rusia logre su objetivo en Ucrania, que es un estado títere, de algún tipo. O matan o encarcelan al presidente Zelenskyy, con suerte eso no sucederá. Se apoderan de la parte de Ucrania que quieren”, dijo el exjefe de espionaje.
“Eso luego conduce a una guerra urbana y rural, con la resistencia guerrillera apoyada desde Polonia y la OTAN.
“Rusia, con el tiempo, se frustra por eso. Tal vez ocurra un accidente en algún lugar entre Polonia y Rusia, lo que lleva a un conflicto mayor. No puedes excluir eso”.
Richardson también dijo que Putin probablemente tiene menos restricciones sobre él que los gobernantes soviéticos y lo describió esencialmente como un «zar moderno».
“La gente habla de ‘los oligarcas deberían hacer más’. No creo que tengan mucha influencia sobre él. No sé quién tiene influencia sobre Putin. Estoy seguro de que hay personas que lo hacen, pero sería un número muy pequeño de personas”.
