El Tribunal Superior de Johannesburgo ha emitido una variación de la orden judicial que ordena al Centro de Periodismo de Investigación, amaBhungane, que devuelva miles de documentos filtrados del Moti Group.
Los documentos supuestamente vinculan a Moti Group, una empresa propiedad del controvertido empresario Zunaid Moti, con una serie de relaciones inapropiadas con la élite gobernante de Zimbabue.
Los periodistas de investigación utilizaron los documentos para producir una serie de historias sobre la empresa.
En cuanto a la variación, amaBhungane no tiene que entregar los documentos en esta etapa, pero tampoco puede escribir y publicar más artículos en este momento basados en el material.
El jueves, el tribunal ordenó que amaBhungane devolviera los documentos el sábado por la noche.
La variación de la orden judicial se emitió tras una solicitud urgente de amaBhugane en el Tribunal Superior de Johannesburgo el sábado por la mañana.
Amabhungane dice que la variación deshace los peores aspectos de la orden.
El director ejecutivo de la Campaña por la Libertad de Expresión, Anton Harber, ha saludado la sentencia.
Él dice: “Creo que el juez de hoy anuló la peor parte de la sentencia que se dictó en secreto durante la semana y al menos para garantizar que ahora pueda ir a una audiencia completa, en lugar de una audiencia secreta. Y que ha congelado la situación temporalmente hasta que haya una audiencia judicial adecuada sobre este asunto. Bueno, no hay duda de que el juicio de principios de semana fue un ataque muy severo contra el trabajo de los periodistas y la capacidad de los periodistas para hacer su trabajo”.
Mientras tanto, Moti ha descartado las afirmaciones de que tenía algo que ocultar después de obtener la orden judicial del jueves. El empresario agrega cierta información en los documentos que ha sido falsificado.
“No solo nos han robado documentos, sino que ciertas personas que les han dado los documentos, han alterado los documentos y creado falsificaciones. Y lo único que queríamos de ellos era que nos proporcionaran nuestros propios documentos para validarlos. En ningún momento los obligamos a decirnos quién les entregó los documentos. Si alguien se los daba, se les informaba que los documentos habían sido robados. Y luego comenzaron a imprimir artículos basados en documentos robados y ajustados. No tiene ningún sentido. Es muy sensacional”.
