El comandante de la AFP, Michael Chew, ha presentado pruebas de que los investigadores le dijeron que Brittany Higgins había «inventado» las visitas a un médico en relación con su acusación de violación y que la policía inicialmente no pensó que había pruebas suficientes para acusar.
En su primer día en el banquillo de los testigos, también reveló que cuando supuestamente le dijo a un colega que había “demasiada interferencia política” no se refería a ninguna interferencia directa de los líderes políticos. Dijo que esto era más una referencia a la naturaleza de alto perfil del caso y el escrutinio de los medios.
“¿Pensé que era un caso fuerte? Probablemente no”, dijo a la investigación.
“Pero… el umbral definitivamente estaba ahí porque teníamos una supuesta víctima que dio una versión de los hechos, teníamos un presunto delincuente que dio una versión de los hechos. Teníamos pruebas forenses limitadas”.
El comandante Chew proporcionó notas de diario para una investigación que examina el caso hoy que revelan sus conversaciones con el superintendente de detectives Scott Moller, quien supervisaba a los investigadores.
En una entrada del diario, el Comandante Chew escribe que el Superintendente Moller le había dicho que la Sra. Higgins se había “inventado” las visitas al médico.
Bajo el encabezado “Scott” escribió la siguiente oración.
“Brittany mantiene la agresión sexual, pero todo lo demás, doctor… fue inventado”, escribió.
Debajo de esto, escribió, «Y QUÉ», pero dijo a la investigación que la entrada no se relacionaba con la oración que la precedía.
La Sra. Higgins no afirmó haber asistido a un médico en ninguna de sus declaraciones en las entrevistas con el jefe o que había tomado la píldora del día después.
Sin embargo, le dijo a su jefa Fiona Brown que tenía una cita con el médico en 2019 para tomarse un día libre.
Le había dicho a un exnovio, Ben Dillaway, que también fue al médico, afirmación que luego admitió en el juicio penal que hizo para “aplacarlo”.
La investigación también ha publicado varios documentos que sugieren que la policía pasó mucho tiempo investigando si la Sra. Higgins tomó o no la píldora del día después y no encontró evidencia que lo respalde.
Sin embargo, no hay documentos que hayan surgido hasta la fecha de que la Sra. Higgins alguna vez haya afirmado que tomó la píldora del día después.
Los documentos han destacado el escepticismo de los investigadores sobre la acusación de la Sra. Higgins y su actitud hacia su contacto con los medios.
En el contexto del intenso escrutinio de los medios, el Comandante Chew dijo que era una situación sin precedentes y que estaba consciente de proteger al equipo de investigación de ese escrutinio.
“Es la primera vez en mi experiencia que veo que los medios informan a tal nivel”, dijo el comandante Chew.
“Tuvimos al Primer Ministro comentando al respecto. Ministros de alto rango del gobierno hicieron comentarios en los medios al respecto. Tuvimos ministros del gobierno que fueron testigos”.
El comandante Chew dijo que no recordaba haberle dicho al superintendente Moller que había «demasiada interferencia política» en el caso, pero admitió que era posible que lo dijera.
“No puedo recordar las palabras exactas, pero acepto que eso es lo que grabó el detective Scott Moller”.
Brittany Higgins y David Sharaz usaron los medios como una ‘herramienta’
La agente principal Emma Frizzell dijo a la investigación en una declaración de testigo ahora publicada por la investigación que la Sra. Higgins y su socio David Sharaz usaron los medios como «una herramienta» y querían ver cómo se «desarrolló» la historia antes de proporcionar una declaración formal a la policía. .
También sugirió en su declaración escrita que el socio de la Sra. Higgins, David Sharaz, la interrumpió durante un receso en su segunda entrevista como testigo principal para mostrarle los informes de los medios.
“El EICI se suspendió a las 2:16 p. m. para brindarle un descanso a la Sra. Higgins. El señor Sharaz entró en la sala y, sin preocuparse por el bienestar de la señora Higgins, comenzó a mostrar y hablar sobre la cobertura de los medios a la señora Higgins”, escribió.
“Creo que el nivel de participación de los medios afectó la realización de la investigación de la denuncia de la Sra. Higgins”, dijo Frizzell.
“Creo que fue una herramienta impulsada por la Sra. Higgins y el Sr. Sharaz, lo cual es evidente en el primer compromiso que tuve con ellos, en el que la Sra. Higgins me dijo que deseaba ver cómo se comportaban los medios antes de dar una declaración”.
También la acusó de intentar borrar material de su teléfono luego de una revisión de los mensajes de texto entre la Sra. Higgins y David Sharaz.
La Sra. Higgins abordó este tema durante el juicio y admitió que le preocupaba que, según las normas de investigación delicadas, la AFP necesitaba revelar información sobre su caso a Peter Dutton.
Como resultado, trató de enviar material a amigos y al Sr. Sharaz para proteger el material. También le preocupaba haber infringido la ley al grabar una conversación con la ministra del gabinete Michaelia Cash.
“Estaba tratando de dárselos a la gente, quería que existieran”, dijo la Sra. Higgins al tribunal sobre la grabación de audio en su teléfono.
