El principal policía que supervisó a la policía que investigaba la acusación de violación de Brittany Higgins respondió a las afirmaciones de que tenía puntos de vista obsoletos sobre los denunciantes que dijeron en una investigación que él mismo es un sobreviviente de agresión sexual.
Al Detective Superintendente Scott Moller se le preguntó hoy en la investigación del enjuiciamiento de Bruce Lehrmann si tenía alguna experiencia de vida que informara su actuación policial.
«Soy un sobreviviente. Hace 45 años, fui víctima de agresión sexual y viví con eso durante 45 años, y eso ha impulsado mi deseo de trabajar con la policía y las víctimas”, dijo.
En su tercer día en el banquillo de los testigos, un reflexivo superintendente Moller dijo que ahora entendía más acerca de dónde venía la comisionada de víctimas del crimen, Heidi Yates.
A pesar de haber criticado previamente su participación cuando abogó por la Sra. Higgins, ahora admitió que había ayudado a la policía.
Deja de hacer medios
La investigación se enteró de una reunión difícil en la que el superintendente Moller le dijo sin rodeos a la Sra. Higgins que «dejara de hablar con los medios» y le advirtió que si el juicio no avanzaba «todo sería en vano».
Pero la Sra. Yates respondió para asegurarle a la Sra. Higgins que ya había hecho mucho para cambiar las leyes y provocar reformas.
El presidente de la investigación, Walter Sofronoff, dijo que, pensándolo bien, sus comentarios tenían más que ver con tranquilizar a la Sra. Higgins y apoyarla si el asunto no llegaba a cargos.
Dijo que la Sra. Yates probablemente estaba tratando de tranquilizar a la Sra. Higgins para que no se sintiera «demolida» por las advertencias del superintendente Moller.
La abogada Dra. Peggy Dwyer, que actúa para la Sra. Yates, también le dijo al Superintendente Moller que su cliente nunca le dijo que la Sra. Higgins no podía dejar de trabajar en los medios porque ella era «la cara de un movimiento».
Superintendente Moller rechazó esto. Dijo que las palabras se habían «clavado en su mente», aunque admitió que no tomó notas en ese momento.
Mitos de violación
También se le preguntó si la policía de ACT estaba cobrando de menos a los presuntos delincuentes y confiando en los «mitos de violación» para estereotipar cómo deberían comportarse las víctimas.
El superintendente Moller dijo a la investigación que estaba «orgulloso» de que los detectives hubieran seguido adelante y acusado a Lehrmann a pesar de las dudas sobre el caso y las preocupaciones sobre llevar el asunto a los tribunales.
«Ellos [investigators] tenían puntos de vista profundamente arraigados en relación con no tener pruebas suficientes y, aunque tenían esos puntos de vista, avanzaron en contra de sus propias creencias”, dijo.
“No creo que hayan perdido la objetividad porque cuando decidimos pasar y cargar esa era nuestra dirección.
“Aunque tenían sus puntos de vista, y esto se relaciona con lo que dije antes sobre que somos una organización semimilitar. Hemos visto evidencia en la que los miembros de la investigación se sintieron mal cuando se enteraron de que íbamos a avanzar para acusar, aun así lo hicieron.
“Nuestra opinión en algunos aspectos no es tan importante como el bien común. Como dije, seguimos el proceso, seguimos el consejo del director y pasamos por la acusación”.
El superintendente Moller admitió que el equipo de agresión sexual a menudo se usaba como campo de entrenamiento para «detectives en ciernes».
“Son oficiales jóvenes, muy inexpertos. Nos enorgullece el hecho de que gran parte de la experiencia se adquiere con nosotros antes de pasar a otras partes de la organización”, dijo.
Pero rechazó las afirmaciones del abogado del DPP Shane Drumgold de que la policía de ACT estaba cobrando menos de lo debido en comparación con otras jurisdicciones.
“El equipo que trabaja en casos de agresión sexual es un grupo de investigadores profesionales y dedicados”, dijo. “Desde mi perspectiva, los datos no son precisos”.
