Advertencia de contenido: Esta historia contiene representaciones de presuntas agresiones sexuales.
Una investigación de conducta independiente realizada por la Universidad Estatal de San Diego no encontró irregularidades por parte del ex apostador Matt Araiza por una presunta violación en una fiesta en una casa fuera del campus en 2021.
“No hay hallazgos contra Matt Araiza”, dijo SDSU en un comunicado a Yahoo Sports el jueves por la noche.
La escuela señaló además que Araiza “no es un demandado nombrado en la investigación de la universidad” y que ya no es “sujeto de una investigación activa”.
La escuela continúa investigando la fiesta, donde una niña de entonces 17 años alega que Araiza y al menos otros dos ex jugadores de fútbol de SDSU la violaron en grupo. La niña presentó una demanda civil en agosto pasado contra los jugadores. Incluía detalles gráficos del presunto ataque que llevó a los Buffalo Bills a cortar a Araiza en vísperas de la temporada 2022-23 de la NFL.
La escuela dijo que se reserva el derecho de «restablecer» la investigación en caso de que surja nueva información.
Araiza ha mantenido su inocencia en todo momento.
En diciembre, la Oficina del Fiscal del Distrito de San Diego, luego de investigaciones separadas tanto de la policía como de su propia oficina, anunció que no se presentarían cargos penales contra Araiza o los otros hombres por la supuesta violación.
En una grabación de audio publicada recientemente de una reunión entre los fiscales y la niña, La fiscal adjunta Trisha Amador explicó por qué Araiza no enfrentaría cargos. Citó testimonios contradictorios, videos y otras pruebas de una investigación que incluyó 35 declaraciones de testigos.
En particular, Amador dijo que concluyó, basándose en la declaración de un testigo, que Araiza “ya ni siquiera estaba en la fiesta” cuando podría haber ocurrido la supuesta violación en grupo.
“Todo lo que sé es que en ese momento, el sospechoso Araiza ya no está en la fiesta”, le dijo Amador a la niña.
La demanda civil sigue activa y también alega que la niña no pudo consentir ninguna actividad sexual porque solo tenía 17 años y estaba visiblemente intoxicada.
Araiza reconoce un encuentro sexual con la chica antes en la fiesta, pero dice que no parecía borracha y le dijo que tenía 18 años.
El abogado de la niña, Dan Gilleon, advierte que la opinión del fiscal sobre el paradero de Araiza en el momento de la supuesta violación se basó, dice, en un solo testigo. Independientemente, las conclusiones de SDSU y la oficina del fiscal de distrito no son relevantes en la demanda civil.
«La investigación de SDSU tiene este dilema de basura dentro, basura fuera: SDSU no investigó nada durante casi un año, y cuando supuestamente comenzó, SDSU nunca habló con mi cliente», dijo Gilleon.
SDSU ha declarado anteriormente que la policía le pidió que esperara hasta después de la investigación policial para comenzar su propia investigación.
“Probaré que Matt Araiza no actuó como debería hacerlo una persona con una prudencia razonable”, dijo Gilleon.
La investigación de SDSU no tuvo peso criminal. El abogado de Araiza dijo que consideran que las conclusiones de otro proceso de investigación son un paso para limpiar su nombre y tener otra oportunidad con un equipo de la NFL.
“Matt está muy complacido con la finalidad de esta determinación y que es oficial que ahora ha sido exonerado oficialmente de cualquier delito o cargo relacionado con la investigación interna de SDSU”, dijo su abogado de defensa civil, Dick Semerdjian. “Él sabía todo el tiempo que se habían hecho serias acusaciones falsas en su contra”.
Gilleon, el abogado de la niña, respondió que la investigación de SDSU «no tenía sentido».
“Lo que está pasando aquí es que los medios están siendo manipulados por los trucos publicitarios del Equipo Araiza como una herramienta para encontrar un equipo de la NFL que pueda contratarlo”, dijo Gilleon. “Si un equipo alguna vez lo hace, no es nuestra preocupación. Recuerda esto: el culpable siempre ataca a la víctima”.
Las dos partes han discutido un acuerdo, con una cifra tan baja como $50,000. Araiza, sin embargo, dijo que no se conformará si tiene que admitir algún delito.
Araiza, un pateador universitario que estableció récords en SDSU, tenía un contrato de cuatro años y $3.9 millones con los Bills antes de ser cortado.
Un juicio está programado para el otoño.
