SINGAPUR: Se reservó el juicio en el caso de la defensa de último minuto del narcotraficante malasio condenado Nagaenthran Dharmalingam contra su ejecución en el Tribunal de Apelación el martes (1 de marzo).
Nagaenthran está apelando contra una decisión del Tribunal Superior que desestimó su intento de iniciar un procedimiento de revisión judicial sobre la base de que supuestamente tiene la edad mental de alguien menor de 18 años.
La apelación fue escuchada por un panel de cinco jueces: el juez presidente Sundaresh Menon, el juez Andrew Phang Boon Leong, la juez Judith Prakash, la juez Belinda Ang y el juez Chao Hick Tin.
El quid de los argumentos del apelante fue que Nagaenthran no es competente para la ejecución porque tiene una discapacidad intelectual. Su abogada, la Sra. Violet Netto, citó informes médicos, obligaciones de tratados internacionales y derecho internacional consuetudinario para argumentar esto.
La audiencia comenzó con 15 minutos de retraso mientras el tribunal esperaba a que llegara la Sra. Netto y duró más de una hora.
Al comienzo de la audiencia, el presidente del Tribunal Supremo, Menon, amonestó a la Sra. Netto por hacer esperar al Tribunal de Apelación y por presentar un nuevo informe médico al tribunal esa mañana, justo antes de que los jueces entraran en la sala del tribunal.
“Esto parece ser un abuso de proceso, esto parece estar calculado para retrasar la resolución de este asunto”, dijo.
Netto se disculpó y dijo que tenía que atender sus problemas médicos. La acompañó el abogado Ravi Madasamy, más conocido como M Ravi, quien anteriormente representó a Nagaenthran.
Recibió permiso de la corte para que el Sr. Ravi le diera «apoyo técnico» al entregarle sus documentos. También pareció susurrarle al oído en muchos puntos de la audiencia, incluso durante la presentación de sus argumentos orales.
VALORACIÓN «INDEPENDIENTE» E INFORME MÉDICO PENITENCIARIO
La Sra. Netto buscó dos resultados. En primer lugar, pidió al tribunal que ordenara una evaluación psiquiátrica «independiente» de Nagaenthran y una «prueba neurocognitiva completa actualizada» para evaluar su competencia para ejecutarla y prescribir el tratamiento necesario.
También pidió tiempo suficiente para que Nagaenthran encontrara un «psiquiatra independiente dispuesto y capaz de realizar una evaluación».
Se refirió a un nuevo informe médico del Dr. Danny Sullivan que el apelante recibió el domingo y presentó al tribunal el martes por la mañana.
En él, dijo que apoyaba la propuesta de un panel de expertos psiquiátricos para brindar una «opinión conjunta y aclarar áreas de desacuerdo». También citó informes médicos de otros dos expertos extranjeros.
En segundo lugar, solicitó que se proporcione «directa y confidencialmente» al apelante y, con su consentimiento, a ella y su familia una evaluación médica y psiquiátrica existente de Nagaenthran, que está en posesión del Servicio Penitenciario de Singapur.
Nagaenthran fue condenado a muerte en 2010 por importar 42,72 g de heroína a Singapur en 2009 en un bulto atado a su muslo. Fracasó en sus apelaciones ante el Tribunal Superior en 2011, ante el Tribunal Superior en 2019 y en su petición de clemencia al presidente.
Debía haber lanzado esta apelación en noviembre del año pasado, pero se le otorgó una suspensión de la ejecución el 9 de noviembre, un día antes de que fuera ahorcado, después de dar positivo por COVID-19.
Su caso ha atraído la atención internacional. Hubo una galería pública llena y varios miembros de los medios asistieron el martes.
