BP, que fue uno de los primeros gigantes energéticos en anunciar la ambición de reducir las emisiones a cero neto «para 2050 o antes», instó a los accionistas a oponerse a la resolución presentada por Follow This.
Sopa Imágenes | Cohete ligero | Getty Images
BP se está preparando para una revuelta de accionistas en su reunión general anual el jueves: algunos de los mayores fondos de pensiones del Reino Unido planean aumentar la presión sobre la gran petrolera después de que revirtió sus objetivos de reducción de emisiones a raíz de ganancias récord.
El grupo holandés Follow This, un pequeño inversor activista y grupo de campaña con participaciones en varias grandes compañías petroleras, ha presentado una resolución en la junta de accionistas de BP.
Hace un llamado al gigante de la energía para que alinee sus objetivos climáticos con el histórico acuerdo climático de París y se comprometa con recortes absolutos de emisiones de carbono para 2030. Esos recortes de emisiones, dice Follow This, deben incluir las emisiones generadas por el uso de petróleo y gas por parte de los clientes, conocido como emisiones de Alcance 3.
El Fideicomiso Nacional de Ahorro para el Empleo, el fondo de pensiones más grande del Reino Unido, el Plan de Pensiones de las Universidades, Border to Coast y el Foro de Fondos de Pensiones de Autoridades Locales de Gran Bretaña tienen todos indicado apoyarán la resolución.
Mientras tanto, una rebelión separada de los accionistas podría hacer que algunos fondos de pensiones voten en contra de la reelección del presidente Helge Lund en respuesta a la decisión de la empresa de reducir sus compromisos ecológicos sin el consentimiento de los accionistas.
Un portavoz de BP no respondió a una solicitud de comentarios de CNBC.
Follow This dice que espera que la reunión general anual de BP sea un «contenciosouno, advertir a los inversores que estarán «justamente preocupados» por el hecho de que BP reduzca su estrategia climática en medio de una crisis climática cada vez peor.
«Confiamos en que los inversores que esperaban que votar no fuera necesario en 2022, ahora se dan cuenta de que votar es crucial para obligar a BP a alinearse con París», dijo Mark van Baal, fundador de Follow This, antes de la reunión general anual de BP.
«La votación alineada con París tiene que recuperar el impulso en 2023».
BP, que fue uno de los primeros gigantes energéticos en anunciar la ambición de reducir las emisiones netas a cero «para 2050 o antes», ha instado a los accionistas a oponerse a la resolución presentada por Follow This, diciendo que invade la responsabilidad y responsabilidad de la junta por la estrategia de la firma.
También describió la resolución como «poco clara», «simplista» y «perturbadora».
Los asesores de representación ISS y Glass Lewis han recomendado que los accionistas de BP voten en contra de la resolución presentada por Follow This. También lo ha hecho el fondo de riqueza soberana de 1,4 billones de dólares de Noruega, Reuters informó la semana pasada.
‘Frustración muy profunda’
Los científicos han advertido repetidamente que el tiempo es agotándose rápidamente para evitar lo peor que nos depara la emergencia climática.
Sin duda, la quema de combustibles fósiles, como el petróleo, el gas y el carbón, es el principal impulsor de la crisis climática.
Para los inversores, el calentamiento del planeta es visto como un riesgo de inversión creciente para sus carteras, y muchos accionistas piden una mejor divulgación por parte de las empresas sobre cuáles son estos riesgos y cómo planean mitigarlos.
Lindsey Stewart, directora de investigación de administración de inversiones de Morningstar, dijo que los fondos de pensiones que potencialmente votan en contra de la reelección del presidente de BP, Helge Lund, son «un buen ejemplo» de que los inversores tienen la intención de responsabilizar a directores específicos por las estrategias netas cero de las empresas este año.
«En la administración de inversiones, votar en contra de un presidente de la empresa es una de las escaladas más fuertes que un accionista puede implementar. Por lo tanto, claramente existe una frustración muy profunda por parte de los fondos de pensiones que tienen la intención de votar en contra de la reelección de Helge Lund como presidente», dijo Stewart. dicho.
BP había prometido previamente que las emisiones serían entre un 35% y un 40% más bajas para fines de la década. Él dicho el 7 de febrero, sin embargo, que ahora apuntaba a un recorte del 20% al 30%, diciendo que necesitaba seguir invirtiendo en petróleo y gas para satisfacer la demanda.
Stewart, de Morningstar, dijo que muchos accionistas de BP no estaban satisfechos con la decisión de la empresa de adoptar objetivos menos ambiciosos de cero emisiones netas sin dar a los accionistas la oportunidad de votar.
Beneficios extraordinarios
Los gigantes de la energía se vieron sometidos a una inmensa presión por parte de los accionistas y activistas para invertir en energía limpia a medida que la demanda de petróleo se desplomó durante el pico de los cierres de 2020.
Pero cuando las cinco compañías petroleras más grandes de Occidente obtuvieron ganancias combinadas de casi $ 200 mil millones en 2022 a medida que los precios de los combustibles fósiles aumentaron después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, el impulso hacia la reforma verde perdió impulso.
Después de fallar finalmente con varias resoluciones climáticas en 2022, Follow This’ van Baal le dijo a CNBC a principios de este año que, de las conversaciones con las grandes petroleras, quedó claro que una vez más estaban decididos a defenderse de la presión de los activistas y accionistas y continuar con su negocio principal de petróleo y gas. negocios
