Un usuario de Twitter ha provocado un debate en línea con una afirmación controvertida sobre la relación de Australia con el Día de Anzac.
Australianos y neozelandeses se reunieron para conmemorar el 108 aniversario del desembarco de las tropas de Anzac en Gallipoli en la Primera Guerra Mundial el martes. Los servicios se llevaron a cabo en ciudades y pueblos, grandes y pequeños, para conmemorar el Día de Anzac, el día más solemne del calendario australiano.
Pero al escribir el lunes por la noche, Brad Turner, quien se describe a sí mismo como un ex submarinista de la Armada y oficial de la AFP, acudió a la plataforma de redes sociales para argumentar que los valores de la celebración anual “ya no se reflejaban” en las acciones de Australia.
Apuntó en particular a la confrontación de Australia con China en nombre de Estados Unidos.
“Australia es una sociedad que debidamente se levanta temprano cada 25 de abril para reunirse, marchar y recordar a nuestros muertos”, escribió en la publicación, que ha sido vista más de 20.000 veces.
“Se hacen discursos, los políticos hablan de sacrificio y honor sin poseer ni encarnar ninguno. Esa misma sociedad que sostiene ideales supremos de igualitarismo, compañerismo y sacrificio es olvidada los otros 364 días del año.
“En esos días, Australia deja atrás los suicidios de veteranos, los crímenes de guerra, las guerras ilegales y la desigualdad y la corrupción generalizadas. ¿Es realmente un día de recuerdo? ¿O es teatro para que la sociedad pueda fingir que se preocupa por las víctimas de la guerra o por nuestra conducta como país con el objetivo de sentirse mejor acerca de la apatía y la inacción como nación hacia estas cosas?
“No notamos ninguna de estas cosas porque estamos demasiado ocupados marchando. Pero esta vez va de cabeza a otra guerra estadounidense sin sentido con China. Lamentablemente, las cosas que celebramos sobre nuestra nación en el Día de Anzac ya no se reflejan en las acciones de Australia. No han estado en algún tiempo.
Varias personas estuvieron de acuerdo con el Sr. Turner.
“No me gusta el Día de Anzac. Pasa por alto nuestras locuras al unirnos a las guerras de Gran Bretaña y Estados Unidos. La Segunda Guerra Mundial fue noble. El resto fueron estafas para enriquecer a los industriales. Nuestra gente tiene todos estos eventos solemnes solo para apaciguar su ‘je ne c’est quoi’ porque no sienten ninguna culpa pero deberían hacerlo”, escribió uno.
“Nuestros políticos gastan más en monumentos conmemorativos y museos en los que pueden poner su nombre en una placa en la pared que en los veteranos reales que sufren de trastorno de estrés postraumático u otros ‘recuerdos’ que han traído de sus giras”, coincidió otro. .
“El patriotismo que ondea la bandera se ha apoderado del Día de Anzac. Estamos a un paso de los desfiles de material militar mientras el populacho saluda. Lo que debería ser una reflexión sobre los horrores de la guerra se ha convertido en su celebración. John Howard hizo esto”, dijo un tercero.
“Escuchar al gobierno laborista ayer seguir los pasos de la Coalición, justificar el gasto de miles de millones en antagonismo con China a pedido de Estados Unidos no es el ‘para que no olvidemos’ en lo que pienso”, escribió un cuarto.
Pero otros respondieron y dijeron que el Día de Anzac seguía siendo importante.
“Amigo… se trata de recordar el sacrificio y la pérdida de nuestros compañeros… para que no olvidemos”, escribió uno, y agregó: “No me preocupo por [politicians] más grandilocuente en el día. Es nuestro día, no el de ellos, para recordar a nuestros compañeros”.
Otro dijo: “Es una tradición. Separa la pelusa de la vida ordinaria para reflexionar sobre el sacrificio no solo de los muertos, de las vidas no vividas, del dolor insondable, sino también de los vivos que se enfrentan al trauma y al daño moral de la guerra de dientes y garras. No es una celebración que distraiga”.
“Entiendo esta perspectiva, pero al mismo tiempo me pregunto: ¿hay algún daño en esta forma de reflexión nacional? Estoy de acuerdo en que ha habido algunas locuras militares después de la necesidad absoluta de la Segunda Guerra Mundial, pero agregaría que no hay garantía de que el próximo enfrentamiento sea tal”, escribió un tercero.
