La Corte Suprema de EE. UU. estaba a punto de meterse en la batalla divisiva sobre la mifepristona, un fármaco abortivo, con un fallo previsto para el viernes sobre las restricciones ordenadas por un tribunal inferior sobre la píldora de uso generalizado.
El tribunal supremo de la nación tiene hasta la medianoche del viernes, hora del Este (0400 GMT del sábado) para decidir cómo manejará el caso de aborto más importante desde que desechó el derecho constitucional al procedimiento el año pasado.
El banco dominado por los conservadores tenía programado emitir un fallo el miércoles, pero extendió una suspensión congelando las decisiones de los tribunales inferiores durante dos días mientras decide qué hacer a continuación.
El tribunal puede fallar de muchas maneras, y los activistas por el derecho al aborto y contra el aborto, así como millones de estadounidenses, están en ascuas esperando ver cómo procede.
El caso se deriva de un fallo de un juez de la Corte de Distrito de EE. UU. en Texas que habría prohibido la mifepristona, que fue aprobada por la Administración de Drogas y Alimentos en 2000 y representa más de la mitad de todos los abortos en los Estados Unidos.
Un tribunal de apelaciones bloqueó la prohibición de la píldora, pero impuso duras restricciones al acceso, después de lo cual la batuta pasó a la Corte Suprema, donde los conservadores tienen una mayoría de 6-3.
La Corte Suprema podría congelar aún más los fallos de los tribunales inferiores en espera de una apelación del Departamento de Justicia y del fabricante de mifepristona Danco Laboratories.
También podría permitir que las sentencias que restringen el acceso a la píldora abortiva entren en vigencia mientras se desarrollan las apelaciones.
El tribunal también podría decidir escuchar los argumentos en el caso mismo de manera acelerada.
Para complicar aún más el caso, hay un fallo de un tribunal federal separado en el estado de Washington que debe mantenerse dicho acceso a la mifepristona.
Desde que la Corte Suprema anuló el histórico fallo Roe v. Wade que consagró el derecho constitucional al aborto durante medio siglo, 13 estados han prohibido el aborto y en otros ha sido severamente restringido.
‘Profundamente equivocado’
La oposición al asalto legal a la píldora abortiva está siendo encabezada por el Departamento de Justicia, que argumentó que el fallo inicial del juez federal se basó en una «evaluación profundamente equivocada» de la seguridad de la píldora.
La mifepristona es un componente de un régimen de dos medicamentos que se puede usar durante las primeras 10 semanas de embarazo.
Tiene un largo historial de seguridad y la FDA estima que 5.6 millones de estadounidenses lo han usado para interrumpir embarazos desde que fue aprobado.
La corte de apelaciones, aunque anuló la prohibición de la mifepristona, restringió su uso a las siete semanas de embarazo, antes de las 10, y prohibió la distribución por correo.
En una presentación ante el tribunal el martes, la coalición antiaborto que presentó por primera vez el caso contra la FDA repitió sus controvertidas afirmaciones de que el medicamento no era seguro.
La coalición dijo que la FDA y el distribuidor de mifepristona habían «desobedecido descaradamente la ley y las regulaciones aplicables… y continuamente colocaron la política por encima de la salud de las mujeres».
Las encuestas muestran repetidamente que una clara mayoría de estadounidenses apoya el acceso continuo al aborto seguro, incluso cuando los grupos conservadores presionan para limitar el procedimiento o prohibirlo por completo.
© 2023 AFP
Citación: La Corte Suprema de EE. UU. opinará sobre el acceso a las píldoras abortivas (21 de abril de 2023) consultado el 21 de abril de 2023 en https://medicalxpress.com/news/2023-04-supreme-court-abortion-pill-access.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
