Lisa Wilkinson, de Channel 10, ha presentado una presentación para una investigación sobre el manejo de la acusación de violación de Brittany Higgins en la que se ocupa de las circunstancias de su discurso de Logies.
El gobierno de ACT anunció la investigación, que será dirigida por Walter Sofronoff KC, el año pasado, y enfatizó que no se trataría de volver a impugnar la acusación de violación de la Sra. Higgins, sino de la conducta de las agencias de justicia penal.
Durante una audiencia pública hoy, la abogada Sue Chrysanthou solicitó permiso para comparecer en la investigación en nombre de la Sra. Wilkinson.
News.com.au ha confirmado que la estrella del Canal 10 ha presentado una presentación que describe sus tratos con el director de la fiscalía pública Shane Drumgold en el período previo a su discurso de Logies que finalmente retrasó el juicio.
Si bien esa presentación aún no es pública, los abogados de Channel 10 han cuestionado previamente las afirmaciones de que el DPP le advirtió expresamente que no pronunciara el discurso.
En la carta a la Corte Suprema de ACT que se filtró después del juicio, la vicepresidenta ejecutiva del Canal 10, Beverley McGarvey, dijo que ni el asesor legal principal de la cadena ni la Sra. Wilkinson creían que el DPP les había advertido.
“Ni la Sra. Wilkinson ni el Asesor Legal Senior de Network Ten presente en la conferencia con el DPP el 15 de junio de 2022 entendieron que se les había advertido que la Sra. Wilkinson dando un discurso de aceptación en los Premios Logie podría resultar en una solicitud al tribunal para anule la fecha del juicio”, decía la carta.
“Si hubieran entendido que se había dado una advertencia específica, la Sra. Wilkinson no habría dado ese discurso”.
El año pasado, el juicio de Bruce Lehrmann se retrasó de junio a octubre después de que la presentadora de The Project, Lisa Wilkinson, aceptara el Logie por su cobertura de las acusaciones de agresión sexual de la joven.
La presidenta del Tribunal Supremo de ACT, Lucy McCallum, anuló las fechas del juicio después de que su equipo de defensa solicitó una suspensión temporal a raíz del discurso y la publicidad que lo rodeaba.
La jueza McCallum dijo que ordenó retrasar el juicio para que no comenzara según lo planeado el lunes 27 de junio, con «los dientes apretados», pero no le quedó otra opción.
“Desafortunadamente, sin embargo, la publicidad reciente (del discurso), en mi opinión, cambia el panorama”, dijo.
“Debido a su inmediatez, su intensidad y su capacidad para borrar la importante distinción entre una acusación que permanece sin probar en la ley.
“Por esas razones, lamentablemente y con los dientes apretados, he llegado a la conclusión de que la fecha del juicio del 27 de junio hacia la que las partes se han estado dirigiendo cuidadosamente debe anularse”.
El juez McCallum dijo que el premio no fue inesperado y que la Sra. Wilkinson buscó el consejo del Sr. Drumgold el 15 de junio de 2021 para discutir la evidencia que presentaría en el juicio.
Una nota de la reunión del DPP decía que al final de la reunión, se le preguntó a la Sra. Wilkinson si tenía alguna pregunta.
Luego planteó que estaba nominada para un Logie y que no creía que ganaría porque estaba organizado por una cadena rival.
Luego comenzó a leer el discurso que planeaba dar, pero el DPP intervino para detenerla y no tenía poder para aprobar o asesorar sobre el discurso.
“No somos editores de discursos”, dijo Drumgold a Wilkinson.
“A pesar de esa advertencia clara y apropiada, al recibir el premio, la Sra. Wilkinson pronunció un discurso en el que se refirió y elogió abiertamente a la demandante en el presente juicio”, dijo el juez McCallum.
“Como era de esperar, el premio y el contenido del discurso han sido objeto de más comentarios”.
Relación entre DPP y AFP ‘acosada por la tensión’
Erin Longbottom KC dijo hoy a la investigación que se examinaría el papel de la AFP y el DPP Shane Drumgold y la comisionada contra el crimen de ACT, Heidi Yates.
La Sra. Longbottom reveló que la investigación estaba considerando 33 declaraciones y 143,000 documentos. La investigación también escuchó que Drumgold proporcionó una declaración de 80 páginas que describe su papel.
“Escuchará evidencia de que, desde el principio, el compromiso entre el DPP y la policía de ACT en este asunto estuvo plagado de tensión”, dijo.
“Aquellos involucrados en las reuniones parecen tener percepciones algo diferentes de lo que ocurrió, pero en términos generales, los puntos de conflicto incluyeron lo siguiente: era apropiado que ACT Policing realizara una segunda entrevista principal con la Sra. Higgins como lo hicieron el 26 de mayo de 2021.”
Dijo que había “confusión sobre si el Sr. Lehrmann debería ser acusado y cómo la policía debía tratar los asuntos que afectaban la credibilidad del Sr. Higgins al decidir si acusar al Sr. Lehrmann y el DPP al decidir si presentar una acusación”.
El Departamento de Procesamiento de ACT retiró un solo cargo de sexo sin consentimiento contra el Sr. Lehrmann en diciembre después de que el primer juicio colapsara como resultado de la mala conducta del jurado.
Lehrmann se declaró inocente del cargo y ha negado rotundamente la acusación desde que fue acusado en agosto de 2021.
Presunción de inocencia
Sofronoff dijo que el caso esbozado había planteado dos cuestiones importantes por determinar, incluida la interacción de la presunción de inocencia y los deberes del Comisionado de Víctimas del Delito en virtud de la legislación pertinente.
“Y otra implicación que surge en mi mente es en relación con la Comisionada de Víctimas del Delito (Heidi Yates) y sus deberes que se relacionan con alguien llamado víctima que se define… en el acto como una persona que sufre daño a causa de un delito, » él dijo.
“Eso significa que tendré que ver qué es la presunción de inocencia en el sentido de qué significa ese concepto en el sistema de justicia penal. “
La Sra. Yates está representada legalmente en la investigación.
Intenso interés de los medios
La Sra. Longbottom dijo a la investigación que la investigación policial y el enjuiciamiento penal atrajeron un intenso interés público y de los medios.
“Eso fue en parte porque el presunto delito ocurrió en la Casa del Parlamento”, dijo.
“Pero esos eventos también estaban ocurriendo en el momento de una intensa discusión pública sobre la violencia sexual. contra las mujeres, a la luz del movimiento MeToo, y específicamente en los informes de los medios de comunicación de ACT sobre bajas tasas de juicios y condenas por agresión sexual, a pesar de los aumentos en los informes a los servicios para víctimas y la policía.
“Ese contexto aparentemente afectó a la policía encargada de investigar las acusaciones contra el Sr. Lehrmann, así como al DPP y al Comisionado de Víctimas del Delito, quienes tenían la función estatutaria de brindar apoyo a la Sra. Higgins.
“Ese contexto también puso en tela de juicio el umbral para acusar y continuar el procesamiento de una denuncia de relaciones sexuales sin consentimiento y la importancia del crédito de la denunciante en esas decisiones.
“La confianza pública en el sistema de justicia penal es esencial para el mantenimiento de la democracia. El público espera que los oficiales de policía ejerzan su considerable poder para investigar delitos y acusar a las personas de delitos estrictamente de acuerdo con sus funciones. El público espera que los fiscales actúen con imparcialidad, de conformidad con sus obligaciones de defender el derecho a un juicio justo”.
