Dicen que el éxito tiene muchos padres mientras que el fracaso es huérfano. Si algo gana, todos hacen cola para atribuirse el mérito, y si algo pierde, todos niegan tener algo que ver con eso.
Bueno, creo que ya es hora de que se adopte el fracaso. Creo que es hora de que la gente que jode las cosas finalmente encuentre a ese pequeño bulto llorando en su puerta.
En este momento, no hay una batalla más grande en la que el ganador se lo lleve todo en el escenario nacional que la lucha por una voz indígena en el parlamento. Y el primer fallo es que esto se ha convertido incluso en pelea.
La esperanza siempre fue que la campaña de la voz fuera una oleada abrumadora de apoyo para el reconocimiento de los primeros australianos y un foro para que ofrecieran sus propias soluciones a sus propios problemas.
Esta es la definición misma de responsabilidad individual y comunitaria y, de hecho, una piedra angular fundamental de la democracia liberal, lo que solo hace que sea más extraño que el partido liberal federal se oponga a ella.
La esperanza era que sería una secuela natural pero mucho más profunda del referéndum de 1967 en el que más del 90 por ciento de los australianos votaron para contar a los indígenas en el censo y permitir que el gobierno hiciera leyes para su beneficio, lo más cercano a un consenso nacional como nunca verás.
Pero fundamental para esto fue que la votación de 1967 tuvo un apoyo bipartidista absoluto, propuesto por la Coalición y respaldado de todo corazón por los laboristas. Ningún referéndum ha tenido éxito en esta nación sin el respaldo de los dos partidos principales.
Esto es lo que hace que la oposición de Peter Dutton y los liberales federales a la voz sea tan catastrófica, no solo para ellos sino para la nación.
Dutton y la grupa derechista de los Libs ahora se oponen a su último ministro de Asuntos Indígenas, su último ministro de Asuntos Indígenas en la sombra, cada rama estatal de su propio partido y la gran mayoría de los australianos, pero eso aún podría ser suficiente para hundir un momento histórico que es tan histórico como vital en el aquí y ahora.
Eso sería una tragedia nacional. Entonces, ¿cómo diablos sucedió este cúmulo de mierda?
Introduzca los trullos.
Todos recordamos, ¿no es así? – la psicología electoral trastornada de los activistas millonarios financiados por Climate 200: ¡Si matamos a todos los liberales moderados y tomamos sus escaños, entonces el partido liberal tendrá que volverse más moderado!
¡Ups!
Resulta que cuando hay moderados de mierda en la sala del partido liberal, el partido no se vuelve más moderado. Hace lo otro.
Esto es algo que sería obvio para el niño más pobre en el aula que lucha con las matemáticas de recuperación, pero aparentemente está fuera del alcance de los agentes políticos más educados y privilegiados del país.
De hecho, si Josh Frydenberg fuera el líder de la oposición, lo que ciertamente habría sido el caso si los Teal no lo hubieran eliminado en su cruzada moderadora, los liberales estarían apoyando una voz en el parlamento en este momento y su éxito estaría casi asegurado.
Cómo sabemos esto? Porque el mismo Josh nos lo dijo.
En agosto de 2021, el entonces líder liberal adjunto lanzó literalmente el libro de la voz franca al proponente del parlamento y cierto travieso Andrew Bragg, titulado: Buraadja: TEl caso liberal por la reconciliación nacional.
Si bien obviamente, y con razón, pidió un compromiso, un consenso y un debate respetuoso, Frydenberg apoyó abiertamente la voz y expresó su confianza en que tendría éxito.
“Existe la voluntad de entrar en el debate para garantizar que nuestros australianos indígenas, nuestros primeros australianos, obtengan el reconocimiento y el resultado que merecen”, dijo.
“Realmente tenemos que centrarnos en lo que nos une aquí y no en lo que divide. Y debemos asegurarnos de que el cambio, en cualquier forma que adopte, sea bipartidista”.
Ahora, debido a que Dutton es el líder y no Frydenberg, se pierde cualquier esperanza de ese bipartidismo, al igual que la esperanza de la voz del parlamento mismo.
Y es simplemente una cuestión de realidad, una cuestión de frío y duro hecho histórico, que la razón por la que Frydenberg no es un líder y la voz está al borde del precipicio se debe a la campaña Clima 200 contra él y otros liberales moderados dirigida por el multimillonario Simon Holmes. un tribunal, que parece haber tenido una enemistad particular con el propio Frydenberg.
Entonces, si la voz falla, lo cual espero por Dios que no lo haga y haré una campaña con cada hueso para evitarlo, hay una flecha incandescente que apunta directamente a la fuente de su desaparición.
Sería impropio recordarle a la gente que advertí que los Teals estaban empujando a los Libs hacia la derecha, al igual que sería falso no admitir que me sorprendió y me decepcionó el éxito que tuvieron. Como de costumbre, tenía razón y estaba equivocado al mismo tiempo.
Pero la historia solo nos pide tres cosas: recordar lo que pasó, recordar quién estaba allí y recordar lo que hicieron.
Sospecho que la historia no recompensará a nuestros expedicionarios políticos sobreprivilegiados, pero espero que los recuerde bien.
