El abogado del Ministro del Interior, Aaron Motsoaledi, dice que la decisión de rescindir el Permiso de Exención de Zimbabue (ZEP) no eliminó los derechos de los titulares.
El Tribunal Superior de Pretoria escuchó virtualmente el viernes la impugnación legal de la rescisión de la ZEP a partir del 30 de junio de 2023.
La ZEP es un permiso especial expedido en los términos de la Ley de Extranjería.
Permite que 178 000 titulares de ZEP y sus hijos tengan un estatus legal temporal para vivir, trabajar y estudiar en Sudáfrica.
La Fundación Helen Suzman, primera solicitante en el asunto, argumentó que sin un ZEP, los titulares tendrán que regresar a Zimbabue o permanecer en el país sin documentos.
Argumentos finales en el desafío del programa ZEP:
El abogado Ismail Jamie continuó con el argumento de que el Ministro quitó los derechos de las personas a través de su decisión.
Mientras tanto, el abogado Tembeka Ngcukaitobi ha argumentado que la ZEP solo puede retirarse por razones relacionadas con la estabilidad política y económica en el país vecino.
Ngcukaitobi representa a la Federación de Inmigración de Zimbabue en el Tribunal Superior de Pretoria, en la impugnación contra la rescisión del programa ZEP.
Ngcukaitobi dice que el argumento que el departamento ha presentado sobre la terminación del ZEP no está relacionado con el motivo por el cual se introdujo.
“La justificación principal por la que se introdujo el esquema DZP que luego se llamaría ZEP fue precisamente por el deterioro de la situación económica y política en Zimbabue, lo que significa que solo puede retirarse por razones relacionadas con la inestabilidad económica y política. en Zimbabue. Lo que tenemos aquí es un conjunto aleatorio de justificaciones que no tienen nada que ver con la justificación de introducir el esquema en primer lugar”.
Acuerdo propuesto sobre la mesa en el desafío legal de la Federación de Inmigración de Zimbabue (ZIF):
