El líder indígena y declaración de Uluru del arquitecto Heart Noel Pearson dice que Peter Dutton ha «traicionado» a Australia.
Comparó al líder de la oposición con «Judas» y lo describió como un «enterrador que prepara la tumba para Uluru (declaración del corazón)».
Después de una reunión maratónica en el salón de fiestas el miércoles, Dutton dijo que el partido había decidido apoyar el reconocimiento constitucional pero que no podía apoyar una “voz de Canberra”, sino que quería voces locales y regionales.
Pearson dijo que no había podido dormir después de la decisión del miércoles y dijo que estaba «preocupado por los sueños y el espectro de la traición de Judas a nuestro país por parte del Partido Liberal de Dutton».
“Es un poco simbólico que en el día de la Pascua, que conduce a la Pascua, seamos traicionados de esta manera, y el país deba ser traicionado de esta manera”, dijo Pearson a ABC Radio.
“Pero, como le digo a mi gente, cuando bajan, vamos a subir. Tenemos que apelar a nuestros compañeros australianos”.
El primer ministro Anthony Albanese respaldó a Pearson y dijo que Uluru había sido una «declaración generosa» y una invitación a todos los australianos a «caminar con los primeros australianos para avanzar en la reconciliación».
“Este es un tema que debería estar por encima de la política”, dijo.
Sobre el deseo del Sr. Dutton de ver el reconocimiento constitucional pero no una Voz consagrada constitucionalmente, el Sr. Pearson criticó al Partido Liberal por haber tenido 11 años para hacerlo.
Dijo que Dutton estaba jugando a la política con las vidas indígenas.
“Han tenido 11 años de poder para trabajar en una propuesta adecuada de reconocimiento, y la decisión que han tomado es un resultado muy pobre de 11 años de poder.
“Creo que es un día muy triste para Australia que no podamos tener bipartidismo en esta importante empresa nacional”.
Celebró que la Voz estaría en manos de los australianos, no en las de Dutton, y dijo que, a pesar de la «boleta de unidad Dutton-Hanson», tenía la esperanza de que los australianos «aprovechen la oportunidad histórica de tener una reconciliación por fin».
Dijo que la decisión del Partido Liberal motivaría mucho a los australianos y dejaría en claro cuál era la elección.
“Se trata del futuro del país, o se trata del prejuicio, la exclusión y la difamación contra los aborígenes que ha sido una característica del pasado; queremos dejar eso atrás”.
Pearson advirtió que sin una Voz exitosa, la reconciliación sería “destruida”.
Albanese dijo que pensaba que Dutton estaba siendo divisivo y “subestima la buena voluntad y la generosidad de tantos votantes del Partido Liberal y Nacional que apoyarán una Voz y apoyarán el reconocimiento constitucional”.
“Sigo siendo muy optimista de que el pueblo australiano, a quien le daremos la oportunidad de votar entre octubre y diciembre de este año, se trata de ellos”, dijo el jueves por la mañana.
“Peter Dutton tendrá un voto. Tendré un voto, pero también lo tendrán todos los australianos.
“Se trata de si nosotros, como país, podemos ser optimistas, podemos ampliarnos, podemos aceptar la plenitud y la riqueza de nuestra historia, podemos expresar nuestro orgullo de compartir este continente con la cultura continua más antigua de la tierra, o si nos encogemos. en nosotros mismos.”
Los diputados liberales estarán atados a la posición del partido, pero los diputados, como es la práctica del partido liberal, podrán cruzar el piso.
Internamente, el Partido Liberal amenaza con fracturarse por la decisión del partido federal de hacer una campaña activa contra la Voz al parlamento.
La parlamentaria de Tasmania, Bridget Archer, dice que no se quedará de brazos cruzados mientras Dutton hace campaña con el campo del «no», declarando desafiante que presionará por el voto del «sí».
Describió la respuesta del Sr. Pearson a la posición de su partido como una «evaluación devastadora» y expresó su pesar.
“Creo que debemos elevar este tema por encima de la política divisiva y desagradable y caminar juntos hacia el futuro con unidad, con un propósito, para una Australia unida”, dijo a ABC Radio.
Admitió que anteriormente había considerado alejarse del Partido Liberal, pero se quedó porque tenía la esperanza de que el partido pudiera volver a la grandeza que alguna vez había sido.
“Me quedo porque sé que no soy la única persona que piensa así. Me quedo porque creo que el Partido Liberal está en una encrucijada y para gente como yo, eso significa que hay una decisión entre irse y dejarlos solos, o luchar por lo que creo que el Partido Liberal solía ser y debería ser. el futuro: un gobierno alternativo creíble”, dijo.
Mientras tanto, el liberal de mayor rango en Australia, el primer ministro de Tasmania, Jeremy Rockliff, también rompió filas con sus homólogos federales, respaldando vigorosamente el voto por el “sí”.
Los líderes de la oposición en todo el país están abiertos a la Voz, lo que llevó a Dutton a tratar de minimizar las afirmaciones de que no pudo unir a su partido.
Dutton dijo que tenía la responsabilidad de «hacer lo que sea en interés de nuestro país», pero respetó las opiniones de los miembros individuales del partido.
“En nuestro partido, creemos en el individuo y en su capacidad para expresar su punto de vista”, dijo Dutton a Sunrise.
“Habría un 99 por ciento de nuestros miembros en Canberra que apoyarían nuestra posición. La gran mayoría… son absolutamente claros y firmes en que quieren mejores resultados para los indígenas australianos, no queremos interrumpir el sistema de gobierno y la democracia que tenemos».
A raíz de una derrota devastadora en Aston, la posición del partido amenaza con alejarlo aún más del favor de los votantes después de que una nueva encuesta el miércoles revelara que la mayoría de los australianos en la mayoría de los estados apoyaban a Voice.
Ningún referéndum ha tenido éxito sin el apoyo bipartidista.
Pero el líder liberal moderado Simon Birmingham dijo que la posición del partido aún dejaba la puerta abierta para el bipartidismo.
“Hubo un fuerte compromiso desde ayer por el apoyo bipartidista para el reconocimiento constitucional de los indígenas australianos”, dijo a ABC News.
“Todavía está el proceso del comité parlamentario… Espero que a través de eso, tal vez todavía pueda haber un medio para salvar algo que pueda brindarle al país: un momento unificador y bipartidista, pero también algo que se logre sin riesgos ni preocupaciones para la constitución y funcionamiento del gobierno”.
Dijo que los liberales estarían abiertos a más discusiones con el gobierno, particularmente sobre la eliminación de las palabras «gobierno ejecutivo» de las enmiendas constitucionales propuestas.
La ministra adjunta de Asuntos Indígenas, Malarndirri McCarthy, admitió que para obtener el voto «sí» sobre la línea, «todavía hay mucho trabajo por hacer», pero la Voz no se trataba de política.
“Eso ciertamente no sucede cuando el énfasis está en Canberra y los políticos en Canberra”, dijo a ABC.
“Esto no se trata de una Voz del Primer Ministro, como Peter Dutton quiere jugar aquí. Se trata de las personas de las Primeras Naciones que se reunieron en Uluru después de mucho diálogo en todo el país”.
