El Tribunal Superior de Pietermaritzburg se ha reservado el juicio sobre las solicitudes del abogado Billy Downer y la periodista Karyn Maughan para anular la acusación privada del expresidente Jacob Zuma.
Zuma acusa a Downer de presuntamente filtrar sus registros médicos confidenciales a Maughan.
El lunes, el tribunal escuchó que, de hecho, fue el abogado Andrew Breitenbach del Colegio de Abogados de Cape, y no Downer, quien envió los documentos a Maughan. Tanto Downer como Maughan sostienen que los documentos formaban parte del registro judicial público antes de que se publicaran en los medios.
El día comenzó con un piquete de un grupo de periodistas frente al Tribunal Superior de Pietermaritzburg en apoyo de la periodista Karyn Maughan.
La coordinadora provincial del Foro Nacional de Editores de Sudáfrica, Judy Sandison, dice que apoyan a las “mujeres periodistas” a las que no se les permite hacer su trabajo libremente.
“Los periodistas en todo momento necesitan trabajar en un ambiente libre y justo y este es un principio de la libertad de prensa que si los periodistas no son libres de hacer su trabajo de la mejor manera posible, entonces nuestra sociedad no se está beneficiando de todas las noticias e información que reciben. puede obtener Y Karyn Maughan es un destacado ejemplo de excelente periodista en Sudáfrica. Ha sido objeto de mucho acoso y acoso en línea y eso no está bien. Estamos aquí para defender no solo a Karyn Maughan, sino también a todos los periodistas que necesitan un entorno libre para poder hacer su trabajo”, dice Sandison.
El equipo legal del expresidente Jacob Zuma le dijo a la corte que los amicus curiae o amigos de la corte han tomado una postura para atacarlo.
Para Zuma, el abogado Thabani Masuku dijo al tribunal que las alegaciones de Sanef y la Fundación Helen Suzman, de que la acusación particular es un ataque a los medios, simplemente no son ciertas.
“Habría escuchado, amici incluso la elección del idioma en su título, Sr. Zuma. Usted afirma que los amici y la fundación Helen Suzman no han utilizado su condición de amigos de la corte para hacer presentaciones que sean útiles en la corte que mejorarían el proceso judicial subjudicial o incluso mejorarían su independencia. La percepción de que el tribunal debe ser independiente es muy importante y cuando tiene amigos que lo ayudan que son antagónicos a una de las partes, el tribunal debe tener cuidado con la forma en que recibe esas presentaciones en particular”, explica Masuku.
El defensor de Zuma, Dali Mpofu, cuestionó por qué Downer y Maughan presentaron sus solicitudes ante un tribunal civil en un asunto que está pendiente en un tribunal penal.
“La jurisdicción en este concurso es muy importante porque, una vez más, ¿por qué estamos aquí en un tribunal civil frente a tres jueces para determinar un asunto que corresponde, que en realidad se está ejecutando en el tribunal penal de al lado? Irónicamente, en realidad ni siquiera está al lado, está en este patio; ahí es donde está el problema. ¿Es permisible? ¿Debería permitirse en nuestro sistema que usted tenga un asunto penal y diga, ‘no, solo espere un poco, mi señor, solo voy a ir al tribunal civil de al lado para pedirles que anulen este proceso?’ ”, dice Mpofu.
Tanto Downer como Maughan están pidiendo al tribunal que anule la acusación privada y también un interdicto para evitar que Zuma presente cargos contra ellos en el futuro.
VIDEO: Downer, Maughan en la corte para detener el enjuiciamiento privado del ex presidente Zuma: Mzwanele Manyi
