Un nuevo análisis ofrece información sobre las causas de las desigualdades persistentes que afectan a los científicos no blancos y su investigación.

Un equipo de investigadores de NYU Abu Dhabi (NYUAD), incluidos científicos sociales computacionales y de datos, informa nuevos hallazgos que resaltan formas previamente desconocidas a través de las cuales los científicos no blancos sufren desigualdades cuando se trata del proceso de consideración, publicación y análisis de sus investigaciones. y citados, lo que podría dificultar el avance de sus carreras académicas.

Específicamente, el análisis del equipo de NYUAD encontró menos editores no blancos de lo que se esperaría en función de su participación en la autoría. Además, los científicos que no son blancos soportan tiempos de espera más largos entre el envío y la aceptación de sus manuscritos y, una vez publicados, sus artículos reciben menos citas de las que cabría esperar en función de la similitud textual.

El estudio, «Los científicos no blancos aparecen en menos juntas editoriales, pasan más tiempo bajo revisión y reciben menos citas», aparece en la revista. Actas de la Academia Nacional de Ciencias (PNAS).

Los investigadores recopilaron un conjunto de datos sin precedentes de 1 000 000 de artículos publicados entre 2001 y 2020 por seis editoriales:fronteras, hindú, IEEE, MDPI, plosy PNAS—identificando al editor encargado de cada trabajo, así como la fecha de envío y aceptación de dichos trabajos. Tres resultados clave fueron el foco del análisis: la relación editor-autor; el tiempo transcurrido entre el envío y la aceptación de un trabajo; y el número de citas que recibió un artículo en relación con artículos textualmente similares.

Su análisis mostró que la mayoría de los países de Asia, África y América del Sur (donde la mayoría de la población no es étnicamente blanca) tienen menos editores de lo que se esperaría en función de su participación en la autoría. Centrarse en los científicos con sede en los EE. UU. reveló que los investigadores negros son los menos representados. En términos de tiempo dedicado a revisión, el análisis encontró que los artículos de Asia, África y América del Sur pasaron más tiempo bajo revisión en comparación con otros artículos que se publicaron en la misma revista en el mismo año.

También dentro de los EE. UU., los artículos presentados por autores negros pasaron más tiempo bajo revisión. Finalmente, al analizar las tasas de citación de artículos basados ​​en los EE. UU., los investigadores encontraron que los científicos negros e hispanos recibieron significativamente menos citas que los investigadores blancos que realizaban investigaciones similares. Los investigadores utilizaron una herramienta algorítmica que clasifica la raza de un científico en función de su nombre.

«Nuestros hallazgos confirman que sigue habiendo una brecha racial evidente y preocupante en las citas de investigación científica que afectan a los científicos no blancos», dijo Bedoor AlShebli, profesor asistente de Ciencias Sociales Computacionales de la NYUAD. «Esto significa que es probable que estos investigadores tengan una visibilidad más baja en comparación con sus pares que realizan investigaciones similares. Las implicaciones para ellos, especialmente la menor probabilidad de recibir fondos para su trabajo, pueden ser increíblemente perjudiciales para sus carreras académicas».

«Si bien está claro que los editores tienen mucho trabajo por hacer para auditar sus procesos editoriales y detectar y eliminar cualquier disparidad, la responsabilidad de la acción no se limita a ellos: toda la comunidad científica debe esforzarse por crear un ecosistema sin las disparidades geográficas y raciales que actualmente están obstaculizando el avance profesional y el progreso científico», continuó Talal Rahwan, profesor asociado de Ciencias de la Computación de la NYUAD.