Un estudio investiga cómo la ‘compra de vacunas’ afecta el lanzamiento durante la pandemia

Cuando las vacunas COVID-19 estuvieron disponibles en los Estados Unidos, la política de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades fue que las personas deberían recibir la primera vacuna disponible.

Una nueva investigación de la Universidad de Washington sugiere que esa podría no haber sido la estrategia más efectiva. El estudio, publicado recientemente en línea en la revista Producción y Gestión de Operacionesconsidera si las personas deberían poder seleccionar su tipo de vacuna.

Estudios anteriores muestran que hasta el 30 % de los estadounidenses tienen una opinión firme y preferirían elegir su tipo de vacuna. Esta práctica, llamada «compra de vacunas», puede afectar la implementación oportuna de dos maneras principales: restringir las opciones podría hacer que las personas rechacen las vacunas disponibles, mientras que proporcionar opciones podría resultar en un desperdicio de suministros.

«Al principio, la estrategia de los CDC era no diferenciar entre las vacunas disponibles», dijo Leela Nageswaran, autora del estudio y profesora asistente de gestión de operaciones en la Escuela de Negocios UW Foster. «Cuando esta información no se proporciona al momento de reservar una vacuna, las personas deben evaluar la posibilidad de que se les asigne una específica. Si dudan sobre una o tienen una preferencia sesgada, afectará su decisión».

«Cuando estamos pensando en vacunar a la mayor cantidad de personas en esa etapa temprana de implementación, todo cuenta. Una pequeña intervención como dejar que las personas elijan podría ser de gran ayuda».

La gente ha debatido los pros y los contras de las opciones de vacunas. Las vacunas de Pfizer y Moderna requieren dos dosis y tienen una eficacia de alrededor del 90 % contra la variante original de COVID-19. Johnson & Johnson ofrece una opción de dosis única, pero la conveniencia viene con una menor eficacia. Las políticas también varían según la nación. Si bien el Reino Unido no permitió que los pacientes eligieran una vacuna específica en las primeras etapas de implementación, otros países, como Serbia, brindaron opciones completas a su población.

«Lo que encontramos es que los países pobres en vacunas generalmente deberían retener la información sobre las vacunas, solo porque el suministro de vacunas es muy bajo», dijo Nageswaran. «A medida que aumenta la oferta, brindar opciones mejora la tasa de vacunación».

Estos hallazgos sugieren que los países pobres en vacunas podrían comenzar a implementar la vacunación restringiendo las opciones y luego permitirlas una vez que aumente la oferta. Pero los países ricos en vacunas, como EE. UU. y Canadá, deberían ofrecer opciones para tratar de mejorar la tasa de vacunación.

Un modelo basado en datos para la transmisión de COVID-19 combinado con las decisiones de vacunación de las personas reveló que brindar opciones resultó en menos infecciones totales en los EE. UU. uno ofrecido por Johnson & Johnson, compuesto entre el 5% y el 8% del suministro total de dosis de vacuna.

«Deberíamos mantener una pequeña proporción de vacunas de dosis única», dijo Nageswaran. «Incluso si es de menor eficacia, algunas personas recibirán esa vacuna y terminarán con esa única dosis. Como resultado, puede vacunar a más personas con la misma cantidad de dosis totales en el suministro».

Para los EE. UU., los investigadores proponen un enfoque híbrido en el que las personas pueden elegir una vacuna preferida u optar por el tipo más antiguo disponible. Esta opción administra las vacunas de manera más efectiva porque considera el suministro de vacunas y garantiza que las personas con una fuerte preferencia obtengan su vacuna favorita.

«No es una respuesta única», dijo Nageswaran. «No siempre es cierto que debe revelar esa información o retener esa información. Depende de los factores que afectan la propagación de la enfermedad en un país y el suministro de vacunas. Pudimos considerar un aspecto clave que el próximo lanzamiento de la vacuna debe tener en cuenta». mente y ofrecer orientación sobre cómo, con suerte, hacerlo mejor».