Durante años, el extraordinario artista pop Peter Max ha estado en el centro de una batalla por la tutela al estilo de Britney Spears que ha enfrentado a su hija Libra Max contra su administradora designada por la corte, Barbara Lissner.
Esa batalla judicial prolongada y dramática, librada en tribunales estatales y federales, dio un giro a favor de Lissner a principios de este mes cuando la jueza federal de distrito Valerie Caproni del Distrito Sur de Nueva York concedió la moción de Lissner para desestimar la demanda de Max, que afirmaba que el tutor infligía intencionalmente angustia emocional a la familia, aislaba a Peter Max y se aprovechaba de su demencia inducida por el Alzheimer para obtener ganancias financieras, acumulando más de $ 2 millones en tarifas a alrededor de $ 550 por hora por sus servicios de tutela.
En su denuncia, Max afirma que Lissner nunca debería haber sido asignado como tutor de su padre, y su necesidad de un tutor terminó con la muerte de su esposa, Mary Max, de soltera Balkin. Peter Max, que tiene la enfermedad de Alzheimer, ha tenido un tutor de necesidades personales designado por la corte desde 2015. Mary Max se suicidó en 2019 poco después de un New York Times historia detallaba alegaciones de que ella estaba abusando de su esposo quien, según el Veces informe, siendo simultáneamente explotados por socios comerciales. Lissner fue designado tutor de Max en 2019 después de la partida de varios otros tutores designados por el tribunal.
Mientras tanto, Libra Max ha alegado que el cuidado de Lissner ha sido «inhumano y depredador». En los documentos judiciales, afirmó que Lissner inmediatamente comenzó a aislar a su padre de su familia y amigos, lo que les dificultaba visitarlo y comunicarse con él. La denuncia alega además que Lissner se negó a proporcionar al artista las necesidades básicas, como cuidado dental y ropa limpia, y que abusó verbalmente de Max y los miembros de su familia, y a menudo ha negado las solicitudes de visitas.
Lissner hizo una moción para desestimar la demanda por falta de jurisdicción sobre la materia, ya que la tutela es un fallo estatal, no federal. Además, presentó una moción para desestimar con el argumento de que Max no ha presentado un reclamo.
“Debido a que la adjudicación de la Demandante [intentional infliction of emotional distress] esencialmente pondría a este Tribunal en la posición de cuestionar las decisiones del tribunal de tutela… el tribunal carece de jurisdicción…” El juez Caproni escribió en la decisión del 3 de marzo.
Desde 2019, Libra Max ha intentado sin éxito que la tutela de Peter Max por parte de Lissner termine tres veces en los tribunales estatales, cada vez sin éxito, con acusaciones que reflejan las de la demanda federal.
El tribunal federal también reconoció la lamentable realidad de que los familiares no pudieron resolver sus desacuerdos fuera de la esfera pública y sin la intervención judicial.
“Antes de ser presentada, la señora Max envió la denuncia a la prensa, y ella y su abogado continuaron con una campaña publicitaria contra la señora Lissner. La decisión de hoy muestra las acusaciones de la Sra. Max por lo que son y, con suerte, pone fin, al menos por el momento, a los esfuerzos continuos e injustificados contra la Sra. Lissner”, Oren Warshavsky, del bufete de abogados BakerHostetler, que representaba a Lissner. , dijo en un comunicado.
Libra Max, y su hermano, Adam, ha hablado o se ha comunicado con los medios de comunicación tanto en contra como a favor de la atención de Lissner, respectivamente, mientras que Lissner ha estado luchando contra demandas desde 2019. Adam ha soportado El trato de Lissner a su padre, afirmando que Peter Max está en “excelente atención. Nunca ha sido tratado mejor en su vida”.
En un caso separado, Adam Max ha sido acusado de colusión con los socios comerciales de su padre y de aumentar la producción de pinturas a través de una multitud de asistentes. Esas obras se venden regularmente a través de casas de subastas más pequeñas y en cruceros. Esa demanda no es el único ejemplo de Adam Max acusado de dañar a su padre. Antes de suicidarse, Mary Max, la esposa de Peter, acusó a Adam Max de secuestrar a su padre para obtener ganancias económicas.
A lo largo de la saga legal, la única persona de la que ni los medios ni los tribunales han tenido noticias es Peter Max, quien, según todos los informes, permanece en su apartamento del Upper East Side en Manhattan bajo el cuidado de Lissner y quien, según el New York Times, es incapaz de hablar por sí mismo.
