La ex estrella de NRL, Michael Jennings, perdió una apelación en la que afirmó que no tuvo un juicio justo después de que un juez le otorgó a su ex esposa $ 500,000 por presunto abuso durante su matrimonio.
Kirra Wilden demandó con éxito al exrepresentante del Estado de origen en el Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur en 2021, alegando que su exmarido abusó de ella y la agredió sexualmente durante su relación.
Ella alegó que Jennings la agredió sexualmente en cuatro ocasiones durante 2014 y 2015 en la casa de la pareja en Kensington, y luego en Bella Vista.
La Sra. Wilden recibió $ 490,000 por lesiones personales, incluido el trastorno de estrés postraumático.
La ex estrella del fútbol sigue negando haber agredido sexualmente a su ex esposa. Nunca ha sido acusado por la policía.
El juez del Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur, David Wilson, falló a favor de la Sra. Wilden después de aceptarla como «un testigo honesto y confiable».
Pero Jennings se presentó ante el Tribunal de Apelaciones de Sídney en noviembre de 2022, donde sus abogados argumentaron que la decisión fue el resultado de un error legal que invirtió la carga de la prueba y otorgó daños excesivos por pérdidas económicas futuras.
Un panel completo en el tribunal de apelaciones, el juez Anthony Meagher, la juez Anna Mitchelmore y el juez interino John Basten, desestimaron la apelación el martes y publicaron un fallo.
La sentencia detalló las acusaciones, y el primer incidente ocurrió en octubre de 2014 cuando se dice que Jennings llegó a casa temprano en la mañana, oliendo a alcohol y cigarrillos.
“La Sra. Wilden dijo que la obligó a tener relaciones sexuales sin su consentimiento”, dice la sentencia.
“Se alega que el segundo incidente ocurrió a fines de 2014 en circunstancias similares en las que el apelante obligó nuevamente a la Sra. Wilden a tener relaciones sexuales sin consentimiento”.
Los últimos dos incidentes ocurrieron en 2015, cuando Jennings volvió a casa tarde, oliendo a alcohol y cigarrillos.
El juicio dijo que la ex estrella de NRL supuestamente obligó a la Sra. Wilden a tener relaciones sexuales sin consentimiento.
El Sr. Jennings apeló contra la responsabilidad y un aspecto de la evaluación de daños y perjuicios.
Los dos primeros motivos de apelación alegaban que el juez se había equivocado en cuanto a cómo debía evaluar la evidencia del demandante, con la consecuencia de que efectivamente había invertido la carga de la prueba que recaía sobre la Sra. Wilden.
Con respecto a los daños, el Sr. Jennings alegó que la suma de “$100,000 otorgados a causa de futuras pérdidas económicas fue manifiestamente excesiva”.
“La suma no se calculó sobre la base de que hubiera una probabilidad establecida de días de trabajo perdidos o desempleo, sino como un amortiguador contra la posibilidad de que surgieran tales pérdidas”, dijo la sentencia.
Los jueces determinaron que el Sr. Jennings “no cumplió con los fundamentos” de su apelación y la desestimó.
Se ha ordenado al Sr. Jennings que pague las costas de su exesposa.
