Sobre el clima, la mayoría de las corporaciones hablan más que actúan

Las empresas más grandes y ricas del mundo no están cumpliendo sus promesas climáticas, según un análisis en profundidad publicado el lunes que pide a los gobiernos que tomen medidas enérgicas contra el lavado verde corporativo.

Bajo la creciente presión de los accionistas, los gobiernos y los consumidores, las empresas se apresuran a implementar estrategias para reducir las emisiones de carbono de sus operaciones, junto con sus productos y servicios.

Veinticuatro multinacionales examinadas respaldaron el objetivo del tratado de París de limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados y se alinearon con campañas respaldadas por la ONU para garantizar que las empresas desempeñen su papel en la descarbonización de la economía global.

Mantenerse por debajo de ese umbral de temperatura crítica requerirá reducir las emisiones globales de gases de efecto invernadero en un 45 por ciento para 2030 y alcanzar el «cero neto» (con las emisiones residuales equilibradas con las eliminaciones) para mediados de siglo, dijo el panel asesor científico del IPCC de la ONU.

Pero las promesas para 2030 de las 22 empresas que las hicieron solo reducirían el 15 por ciento de sus emisiones colectivas, según el informe.

Y los objetivos netos cero adoptados por las 24 multinacionales, si se cumplen, apenas eliminarían un tercio de sus emisiones actuales.

“La abrumadora mayoría de estas corporaciones simplemente no están entregando los bienes que prometieron”, concluyó el Monitor de Responsabilidad Climática Corporativa 2023.

Los think tanks climáticos Carbon Market Watch y NewClimate Institute se sumergieron profundamente en sectores que van desde las industrias automotriz, marítima y de aviación, hasta la moda minorista, la alta tecnología y los alimentos, hasta el acero y el cemento. No se incluyeron empresas de petróleo o gas.

Promesas vagas de ‘cero neto’

Con ganancias combinadas de más de $ 3 billones, las dos docenas de empresas bajo el microscopio representan alrededor del cuatro por ciento de todas las emisiones globales: dos mil millones de toneladas de CO₂ o su equivalente cada año.

Los analistas evaluaron la integridad del plan climático de cada corporación, analizando la precisión de las emisiones autoinformadas, los objetivos establecidos para reducirlas, el progreso hasta la fecha y en qué medida las promesas dependen de esquemas de compensación cuestionables conocidos como compensaciones de carbono.

«En un momento en que las corporaciones necesitan aclarar su impacto climático y reducir su huella de carbono, muchas están explotando vagas y engañosas promesas de ‘cero neto’ para lavar sus marcas de verde mientras continúan con sus negocios como de costumbre», dijo Sabine, directora ejecutiva de Carbon Market Watch. Franco.

Obteniendo las mejores calificaciones generales fue el gigante naviero Maersk, cuyo plan para borrar su huella de carbono para 2040 se consideró que tenía una «integridad razonable».

Se consideró que los planes climáticos de ocho gigantes corporativos, incluidos Apple, Google, Microsoft y el conglomerado siderúrgico ArcelorMittal, tenían una «integridad moderada».

El gigante minorista sueco de moda rápida H&M, también en este tramo, tiene objetivos de reducción de emisiones muy ambiciosos, pero partes de su estrategia ecológica podrían socavarlos, según el informe.

«Los planes de la compañía para cambiar a créditos de biomasa y electricidad renovable (REC) en la cadena de suministro podrían socavar gravemente esos objetivos», dijo a la AFP Silke Mooldijk de NewClimate Institutes.

La biomasa está asociada con la deforestación y el CO₂ emisiones, y la compra de RECs «permite a las empresas reportar reducciones de emisiones que no son reales», según un estudio reciente en Nature Climate Change.

Créditos de carbono basura

Cuando se le pidió que comentara, H&M «dio la bienvenida» al nuevo informe y describió los pasos que está tomando para lograr su «objetivo de electricidad 100 por ciento renovable para nuestras operaciones y las de nuestros proveedores», pero eludió la cuestión de la biomasa y los REC.

Se descubrió que las afirmaciones climáticas de otras 11 empresas tenían «baja integridad», y cuatro (American Airlines, Samsung Electronics, el gigante minorista de alimentos Carrefour y JBS, la empresa de procesamiento de carne más grande del mundo) fueron etiquetadas con «muy baja integridad». «.

Carrefour se opuso a la clasificación, diciendo que la compañía había establecido objetivos de reducción de emisiones en toda su cadena de valor y era el único gran minorista de alimentos francés listo para cortar a los proveedores que carecían de sus propias estrategias climáticas.

JBS dijo que el informe no había tenido en cuenta las aclaraciones escritas proporcionadas a los autores, pero no dijo cuáles eran.

American Airlines y Samsung respondieron cuando se les contactó por correo electrónico.

«Se necesitan regulaciones que obliguen a las empresas a reducir sus emisiones y regulen lo que pueden y no pueden decir a los consumidores», dijo a la AFP el líder de políticas de Carbon Market Watch, Gilles Dufrasne.

«La acción a corto plazo que se necesita es prohibir las afirmaciones de neutralidad de carbono», agregó. «Si la empresa quiere comprar créditos de carbono basura que no representan nada, es libre de hacerlo, pero no es libre de hacer declaraciones falsas y engañosas».

© 2023 AFP