Un informe provisional sobre el nombramiento del ex viceprimer ministro de Nueva Gales del Sur, John Barilaro, para un puesto como comisionado comercial senior en los EE. UU. encontró que el proceso tenía «todas las características de un puesto de ‘trabajo para los muchachos'».
La presidenta del comité, la parlamentaria Cate Faehrmann, dijo que el informe detalla un patrón de interferencia ministerial en el proceso de selección para el puesto y prometió que el comité continuaría investigando el tema.
“Este informe provisional detalla la falta de transparencia e integridad en la forma en que se llevó a cabo un proceso de contratación en el sector público”, dijo.
«La investigación también reveló los muchos ‘puntos de intersección’ entre un alto funcionario público y el entonces Ministro de Comercio, el Sr. Stuart Ayres MP, que eran todos muy inapropiados e inaceptables».
La investigación parlamentaria se inició pocos días después de que el nombramiento de Barilaro en junio de 2022 para el puesto recién creado generó una gran controversia.
El comité llevó a cabo 12 audiencias públicas durante un período de casi seis meses para investigar las circunstancias que llevaron al nombramiento del Sr. Barilaro para el cargo de $487,000 al año.
En un informe provisional emitido el lunes, el comité encontró que la propuesta del entonces viceprimer ministro de convertir el cargo de un nombramiento del sector público en un nombramiento ministerial se llevó a cabo con «prisa innecesaria» y no reveló que la ex subsecretaria de Investment NSW, Jenny West, había ya ha sido seleccionado.
La propuesta del Sr. Barilaro “creó una vacante en el puesto de Nueva York, que luego solicitó el Sr. Barilaro”, encontró el comité.
El informe encontró además que el Sr. Ayres mostró “falta de juicio” al discutir el puesto con el Sr. Barilaro y engañó al público al responder preguntas durante las audiencias.
El informe provisional incluye una declaración disidente de Wes Fang MLC, Scott Farlow MLC y Peter Poulous MLC, los únicos miembros de la Coalición en el comité, que dijeron que los hallazgos deberían rechazarse.
“Este informe es nada menos que un trabajo exitoso políticamente motivado en el período previo a una elección”, escribieron.
“Todo lo contenido en este informe debe verse a través de esa lente”.
