SINGAPUR: Una mujer demandada por 3 millones de dólares singapurenses por un hombre al que rechazó lo contrademanda por los gastos en los que incurrió para protegerse de su supuesto acoso.
Según documentos judiciales obtenidos por CNA, la Sra. Nora Tan Shu Mei instaló un visor de puerta digital, un sensor de alarma y un timbre de video inteligente para garantizar su seguridad del Sr. K Kawshigan.
Ella le pide una indemnización por daños por alrededor de S$480 por la instalación de dicho equipo, así como otros S$1.000 por los gastos incurridos mientras participaba en sesiones de asesoramiento y «curación» a petición suya.
Ella también busca daños y perjuicios por los gastos en los que incurrió para sus propias sesiones de asesoramiento en el futuro.
Según la sentencia del Tribunal de Primera Instancia publicada el 28 de enero, el Sr. K Kawshigan inició dos demandas contra la Sra. Tan después de que su amistad se rompiera y ella le dijera que lo veía solo como un amigo.
Demandó a la Sra. Tan en el Tribunal de Primera Instancia por 22.000 dólares singapurenses por daños y perjuicios por incumplir un acuerdo para mejorar su relación, pero esta demanda fue desestimada.
El secretario adjunto calificó la demanda civil como un abuso de proceso y dijo que el tribunal no sería cómplice del «intento calculado de Kawshigan para obligar a la participación» de la Sra. Tan.
Por separado, el Sr. Kawshigan está demandando a la Sra. Tan en el Tribunal Superior por 3 millones de dólares singapurenses por varios daños, incluido el trauma que supuestamente sufrió después de descubrir que ella lo veía solo como un amigo.
Esta demanda está fijada para una conferencia de caso a finales de este mes.
RECLAMACIONES DE DIFAMACIÓN
Según los documentos del Tribunal Superior, tanto el Sr. Kawshigan como la Sra. Tan son ex miembros del Club Rotario de Bugis Junction.
El Sr. Kawshigan es director de la empresa de drones D1 Racing, mientras que la Sra. Tan es gerente de sustentabilidad en el desarrollador inmobiliario GYP.
El reclamo del Sr. Kawshigan contra la Sra. Tan surge de una supuesta conducta difamatoria en su contra desde junio de 2019 hasta diciembre de 2020.
Afirma que ella le hizo acusaciones falsas verbalmente, con terceros presentes que escucharon sus conversaciones.
En las supuestas declaraciones difamatorias, la Sra. Tan supuestamente dijo que se sentía muy acosada por las acciones del Sr. Kawshigan, que incluían pararse frente a su puerta y acosarla.
Otra frase que el Sr. Kawshigan afirma que es difamatoria es: «Él me está entregando personalmente documentos judiciales innecesariamente y no ha probado otras formas disponibles para él».
Esta línea fue pronunciada por la Sra. Tan el 8 de julio de 2022 y se comunicó a través de un altavoz amplificado de modo que otras personas cercanas escucharon lo que ella dijo, afirmó el Sr. Kawshigan.
Alegó que las acciones de la Sra. Tan dañaron su «reputación estelar», seguido de «trauma, depresión e impactos en su vida» durante los últimos 24 meses.
Afirmó que también perdió al menos cinco sociedades comerciales, ahora no puede entablar conversaciones interpersonales con normalidad y ha visto interrumpida su capacidad para cerrar contratos de manera efectiva y eficiente.
Los 3 millones de dólares singapurenses que busca de la Sra. Tan incluyen 170.000 dólares singapurenses por su reducción en la capacidad general de ingresos durante dos años y 1,2 millones de dólares singapurenses por la pérdida de posibles inversiones, contratos y pagos a su empresa al recurrir a la red de Rotary International.
LA DEFENSA DE LA SRA. TAN
En los documentos de defensa y reconvención vistos por CNA, la Sra. Tan negó gran parte de las afirmaciones del Sr. Kawshigan.
Según ella, se conocieron por primera vez como socios del Club Rotario de Bugis Junction alrededor de noviembre de 2016 y se hicieron amigos.
Entre noviembre de 2016 y septiembre de 2020, comenzaron a discutir y a tener opiniones diferentes, lo que llevó a un lento deterioro de su amistad.
Esto fue particularmente cuando la Sra. Tan pidió reducir la frecuencia de la comunicación y las reuniones.
Después de que Kawshigan buscara aclaraciones sobre su amistad, Tan dijo que solo eran amigos.
Después de esto, la Sra. Tan no respondió a la solicitud del Sr. Kawshigan de participar en la mediación en el Centro de Mediación de Singapur en octubre de 2020.
En octubre de 2020, la Sra. Tan descubrió que el Sr. Kawshigan había aparecido frente a su casa y dijo que había presentado documentos judiciales pero que no quería entregárselos.
Una mujer llamada Irene se puso en contacto con la Sra. Tan en noviembre de 2020 y le dijo que era la consejera del Sr. Kawshigan. La Sra. Tan aceptó participar en sesiones de asesoramiento con la Sra. Irene y el Sr. Kawshigan, pero dejó de hacerlo en mayo de 2021.
Otra mujer que también dice ser consejera invitó a la Sra. Tan a las sesiones de «curación» del Sr. Kawshigan en noviembre de 2021 y asistió hasta abril de 2022.
Este período estuvo intercalado con correos electrónicos a la Sra. Tan por parte de los supuestos abogados del Sr. Kawshigan, haciendo referencias a acciones legales.
La demanda del Tribunal Superior se presentó después de que la Sra. Tan se negara a seguir hablando con el Sr. Kawshigan. Este último le dijo al colega de la Sra. Tan por correo electrónico que la Sra. Tan había roto «algunas reglas básicas» y que su evasión lo estaba «obligando a escalar».
La Sra. Tan también recibió mensajes de WhatsApp en julio de 2022 de una persona que afirmaba ser periodista de Yahoo News, alegando que un socio de un bufete de abogados había proporcionado a Yahoo News detalles de un caso del Tribunal Superior.
ALEGADAMENTE FUE A SU LUGAR DE TRABAJO
La Sra. Tan, quien está representada por abogados de Edmond Pereira Law Corporation, utiliza la defensa del comentario justo.
Las palabras que pronunció, que Kawshigan afirma que son difamatorias, son expresiones de su honesta opinión sobre los hechos y asuntos de la conducta de Kawshigan, dijo.
Sus abogados escribieron que demostrará en el juicio que ninguno de los bufetes de abogados que supuestamente representan al Sr. Kawshigan en su correspondencia con la Sra. Tan recibió instrucciones de él en ningún momento dado.
Ni Yahoo News ni sus periodistas habían enviado el mensaje de WhatsApp a la Sra. Tan, afirmó.
Ella dijo que las acciones del Sr. Kawshigan tenían la intención de causarle acoso, alarma y angustia y hacer que se mantuviera en comunicación con él.
La Sra. Tan también alegó que el Sr. Kawshigan había aparecido afuera de su casa con una mujer en julio de 2022 y permaneció afuera a pesar de que ella le pidió que se fuera. También supuestamente colocó documentos en su puerta y la sacudió ese mismo mes.
Luego se acercó a los vecinos de la Sra. Tan y les pidió el número de teléfono de su casa y les dijo que iría a su lugar de trabajo si ella se negaba a comunicarse con él, alegó.
El Sr. Kawshigan fue al lugar de trabajo de la Sra. Tan para buscarla más tarde ese mes, pero ella no estaba allí, alegó.
Como resultado del presunto acoso, la Sra. Tan instaló un visor de puerta digital, un sensor de alarma de sirena y un timbre de video inteligente.
El caso se verá en el Tribunal Superior en una fecha posterior.
