Rick Astley contrata al abogado de «Blurred Lines» para demandar a Yung Gravy por suplantación de identidad vocal

Rick Astley ha presentado una demanda contra Yung Gravy por el sencillo del rapero de 2022 “Betty (Obtener dinero).” La canción interpola el éxito de Astley de 1987 «Nunca va a dar”, y, en la demanda, Astley afirma que Gravy se hizo pasar por su voz sin la autorización legal correcta. Astley está demandando al músico de 26 años y sus colaboradores por violar su derecho a la publicidad, falso respaldo, competencia desleal y más.

“En un esfuerzo por sacar provecho de la inmensa popularidad y buena voluntad del Sr. Astley, los Demandados conspiraron para incluir una imitación deliberada y casi indistinguible de la voz del Sr. Astley a lo largo de la canción”, se lee en la demanda. “La imitación de la voz del Sr. Astley tuvo tanto éxito que el público creyó que en realidad era el Sr. Astley cantando y/o una muestra directa”.

La demanda, que se presentó el jueves (26 de enero) en un tribunal de Los Ángeles, sugiere que Yung Gravy y sus colaboradores tenían derecho a usar la composición musical subyacente, pero no la voz de Astley, lo que significa que podían interpolar el éxito de los 80 pero no muestralo Gravy trabajó con el productor Popnick para recrear la voz de Astley lo más fielmente posible, lo que, según el equipo de Astley, constituye un «robo no autorizado e intencional de su voz con fines comerciales».

En la denuncia, los abogados de Astley citan la famosa batalla legal de 1988 entre la actriz Bette Midler y Ford Motor Co., que se hizo famosa por contratar a un actor de doblaje para que se hiciera pasar por Midler después de que la compañía no pudiera contratarla para una serie de comerciales. Los abogados argumentan:

Para ser claros, una vez más, como lo encontró el tribunal de “Bette Midler”, hace más de 30 años, en uno de los casos más famosos en el negocio de la música, una licencia para usar la composición musical subyacente original no autoriza el robo de la propiedad del artista. voz en la grabación original. Para utilizar la voz del artista, los creadores de una nueva grabación necesitan una licencia para copiar los sonidos reales de la voz de la grabación de sonido, la llamada licencia de «muestra» de los sonidos reales de la voz de la grabación de sonido. Como se indicó, los Demandados sabían absolutamente que ese era el caso, ya que Gravy dijo que intentó pero fracasó durante años para obtener una licencia de muestra de grabación de sonido. Entonces, en cambio, recurrieron al robo de la voz del Sr. Astley sin licencia y sin acuerdo.

Astley está representada por Richard S. Busch, el abogado que ayudó a la familia de Marvin Gaye a ganar un caso histórico de infracción de derechos de autor contra Robin Thicke, Pharrell y TI por la canción «Blurred Lines». En una declaración compartida con Pitchfork, Busch dijo:

El Sr. Astley es dueño de su voz. La ley de California es clara desde el caso de Bette Midler hace más de 30 años que nadie tiene derecho a imitarlo o usarlo en una nueva grabación de sonido sin su permiso, o hacerlo pasar como si aprobara el uso. Exponemos los hechos aquí en gran detalle en la Demanda, y también establecemos lo que los Demandados admitieron ante sí mismos. Esperamos ahora litigar el caso en nombre del Sr. Astley.

Pitchfork también se ha comunicado con los representantes de Yung Gravy para hacer comentarios.