SINGAPUR: Un juez del Tribunal Superior criticó el jueves (26 de enero) el «comportamiento legítimo» de un hombre que le había robado unos 52.000 dólares singapurenses a su novia enferma de eczema, diciendo que no mostró remordimiento por sus delitos.
Marcus Kong Wei Keong ahora tendrá que cumplir su pena de prisión de aproximadamente un año y siete meses después de que el juez Vincent Hoong desestimara su apelación contra su condena y sentencia.
Kong, que ahora tiene 35 años, se mudó a la casa de su novia en mayo de 2015 para cuidarla cuando no pudo trabajar debido a su grave afección cutánea.
Luego tomó en secreto sus tarjetas de crédito y bancarias durante dos meses, usándolas para realizar múltiples retiros de efectivo y transferencias de fondos en línea.
El singapurense fue declarado culpable de 53 cargos, incluidos robo, dar información falsa sobre un delito y obtener acceso a material informático sin autorización, el año pasado luego de un juicio en los tribunales estatales que comenzó en octubre de 2019.
QUÉ PASÓ
Durante su juicio, el tribunal escuchó el testimonio de su novia, quien trabajaba como maestra, de que pasaba la mayor parte de sus días descansando en cama debido a su condición. Fue tan severo que todo su cuerpo se puso rojo, su pierna se hinchó y constantemente tenía fiebre.
Ella testificó que no dio su consentimiento para que Kong hiciera los retiros y las transferencias de fondos en línea.
El tribunal escuchó además en ese momento que los padres de Kong no sabían que él estaba en Singapur en ese momento porque se suponía que estaba estudiando en la Universidad de Queensland en Australia.
Sus padres se enteraron de que él había ido a sus espaldas para permanecer en Singapur en lugar de estudiar en el extranjero solo cuando la pareja se separó en febrero de 2016.
Ella testificó que la noche de la ruptura, un usurero la llamó exigiendo el pago de un préstamo vencido que Kong había tomado.
Entonces se aseguró de que él también estaba detrás de una serie de presuntas transacciones fraudulentas que descubrió en agosto de 2015. Estaba tratando de pagar un producto para la piel en línea y dos de sus tarjetas de crédito no se pudieron usar.
También le dijo a la corte que las acciones de Kong la afectaron no solo financieramente sino también emocionalmente.
Cuando se descubrieron sus delitos y comenzaron las investigaciones, Kong presentó un informe policial él mismo, refiriéndose al informe policial de su novia y diciéndole a un oficial de policía que no tenía idea de cómo se estaba transfiriendo el dinero de su cuenta a la de él.
Mintió diciendo que estas transacciones se realizaron sin su conocimiento.
Sin embargo, en declaraciones policiales posteriores en septiembre de 2016, confesó que le había quitado las tarjetas de crédito a su novia de la billetera cuando ella dormía. Sabía su número de identificación personal para las tarjetas porque había «cartas bancarias por ahí».
AFIRMÓ TENER «ACUERDO» CON LA VÍCTIMA
En su apelación ante el Tribunal Superior, Kong reiteró su defensa en el juicio de que tenía un acuerdo con la víctima en el que ella le permitía manejar sus finanzas usando sus tarjetas de crédito y bancarias.
Su novia lo negó. El juez Hoong también rechazó la afirmación y señaló que admitió ante la policía y su propio psiquiatra que había usado las tarjetas de crédito de la víctima sin su permiso más de una vez.
El juez Hoong agregó que ninguno de los informes médicos de Kong respaldaba su afirmación de que su estado depresivo lo habría hecho más susceptible de ser manipulado por su novia.
En cuanto a los pagos que su madre le hizo a la víctima, el juez dijo que estos eran restitución por los delitos de Kong, no por una demanda de dinero de la víctima o por apreciación por la vivienda de Kong.
Su madre le había dicho a la víctima por WhatsApp que su “única esperanza es poder compensarte algún día”.
El juez Hoong también consideró apropiada la sentencia de prisión impuesta, y agregó que el juez del tribunal de distrito podría incluso haber puesto más peso en la falta de remordimiento de Kong.
“Las acciones del apelante en este sentido son un espectáculo secundario de una acción interesada tras otra”, dijo el juez. Estas acciones incluyeron la negativa de Kong a sincerarse y no presentar sus informes médicos dentro de los plazos establecidos por el tribunal.
“Incluso en su petición de apelación, sin la presentación escrita, el apelante ahora intenta sugerir que fue la víctima quién podría haberlo manipulado”, agregó el juez Hoong.
“Esta cortina de humo del apelante es un intento de huir del espejo de su propia manipulación de los demás: de su entonces novia, de la policía, de la corte e incluso de sus propios padres, quienes gastaron su propio dinero para intentar reparar las fechorías del recurrente.
“En mi opinión, una mejora de la sentencia del apelante por estos motivos por parte del (juez del tribunal de distrito) no habría sido manifiestamente excesiva”.
El juez Hoong también señaló que Kong continuó mostrando su «actitud arrogante hacia los demás» en su apelación.
Kong no consiguió un abogado durante varios meses después de presentar su apelación y no solicitó un aplazamiento de la corte. Tampoco preparó sus propias presentaciones y no llevó al tribunal los documentos que le habían sido entregados personalmente.
“En cambio, el apelante esperaba ir a la corte e inmediatamente obtener un aplazamiento basado en su escueta afirmación de que podría lograr en la próxima semana lo que no pudo lograr en los últimos siete meses desde mayo de 2022”, dijo el juez Hoong.
“Este comportamiento legítimo del apelante suena a falta de respeto hacia los demás y fortalece mi conclusión de que el apelante no ha mostrado remordimiento por sus delitos”.
Por cada delito de robo, Kong podría haber sido encarcelado hasta por tres años o multado, o ambos.
