La racha más larga (verificable) de selecciones correctas en un grupo de torneos de la NCAA para comenzar el querido torneo March Madness es 49, una racha que se estableció en 2019.
Un hombre de Ohio predijo correctamente todo el torneo de la NCAA de 2019 en el Sweet 16, algo que no hemos visto en años de seguimiento de los soportes March Madness en línea verificables públicamente en todos los juegos principales.
El último cuadro de la NCAA masculina verificablemente perfecto en 2022 se rompió el primer viernes del torneo cuando el No. 11 Iowa State derrotó al No. 6 LSU, 59-54. Es cuando este paréntesis creado por el usuario de ESPN «Bekins24» – Arrestado.
En 2021, múltiples sorpresas monumentales hicieron que todos los soportes perfectos restantes fueran reventados el 28eljuego. Eso, por supuesto, sigue a 2020, cuando COVID-19 obligó a cancelar el torneo de la NCAA.
Antes del torneo de la NCAA de 2019, la racha más larga de selecciones correctas que habíamos visto en un grupo de March Madness fue de 39 juegos, lograda en 2017.
Entonces Gregg Nigl, de Columbus, rompió ese récord con su brevemente famoso «carretera centralSoporte del torneo de la NCAA en el Capital One NCAA March Madness Bracket Challengeque predijo correctamente los primeros 49 juegos del torneo de 2019 antes de fallar en el juego 50, cuando el tercer sembrado Purdue venció al segundo sembrado Tennessee 99-94 en tiempo extra del segundo juego en el Sweet 16.
Nigl, un neuropsicólogo de Columbus, Ohio, se convirtió en el primer soporte verificado en llegar correctamente al Sweet 16.
Con más de tres décadas de corchetes en línea y en papel para examinar (el formato actual existe desde 1985) y con un estimado de entre 60 y 100 millones de corchetes completados cada año, es muy posible que alguien, en algún lugar, lo haya hecho mejor. La determinación de un registro oficial se hace aún más difícil por el hecho de que los juegos en línea han comenzado recientemente a llevar un registro completo.
Hemos seguido de cerca alrededor de 20 a 25 millones de paréntesis en línea por año en media docena de juegos importantes desde 2016 utilizando tablas de clasificación públicas en combinación con informes directos y recopilación de información con esos juegos. Antes de 2016, confiamos en los informes de esos juegos y en los archivos en línea para obtener la mejor información disponible.
Hasta este año, no pudimos encontrar soportes verificados que hayan sido perfectos en los Sweet 16. Hubo un caso ampliamente informado de un paréntesis que fue perfecto en dos rondas en 2010, pero no había forma de verificar la autenticidad del paréntesis. Se había ingresado en un juego en línea donde las selecciones podían modificarse entre rondas. según un informe de Deadspin en ese momento.
Aquí está nuestra posición en cada uno de los años anteriores:
2018
Ningún grupo perfecto de la NCAA duró hasta la primera ronda el viernes por la noche, gracias a la histórica victoria de 16-1 de UMBC sobre Virginia. De los millones de grupos que rastreamos, 25 fueron perfectos durante los primeros 28 juegos del torneo, pero la victoria de UMBC en el juego No. 29 los eliminó a todos.
2017
Vimos un increíble 39 juegos elegidos para comenzar el torneo, un número que fue el más alto registrado hasta 2019. El grupo de récord, ingresado en el juego de grupo de Yahoo, fue el único grupo que superó los 37 juegos ilesos y logró alcanzar 39 selecciones correctas seguidas antes de que Iowa State no lograra una remontada contra Purdue y le diera al cuadro su primera derrota del torneo.
2016
Lo más largo que alguien pasó este año fue 25 juegos.. Con la victoria de Stephen F. Austin sobre West Virginia el viernes por la noche, el último grupo perfecto restante del torneo de la NCAA se rompió. Una sorpresa de 15-2 (Midney Tennessee sobre Michigan State) hizo que este fuera un año difícil para los grupos de edad.
2015
Este fue otro año excelente, ya que un grupo en el juego de grupo en línea de ESPN eligió los primeros 34 juegos correctamente, según una historia del escritor senior de ESPN Darren Rovell. ESPN dijo en 2016 que su grupo de 2015 fue el mejor comienzo de un torneo que tenía registrado en 18 años de juego.
2014 (y antes)
Antes de 2017, la racha perfecta más larga registrada fue de 36, según Yahoo! Deportes. En 2014, Brad Binder acertó 36 de 36 para comenzar el torneo. yahoo! Sports informó que el soporte de Binder era el la única vez que tuvo un soporte perfecto para pasar a la segunda ronda en sus más de 18 años de organizar un juego
En el torneo de 2019, la relativa previsibilidad (primeras cabezas de serie ganando) del torneo de la NCAA condujo a un número anormalmente alto de llaves perfectas que sobrevivieron a la primera ronda. Realizamos un seguimiento de unos 25 millones de paréntesis desde el principio, en seis importantes juegos en línea, incluido el Desafío de grupos Capital One March Madness aquí en NCAA.com. De esos, 15 fueron perfectos después de los primeros 32 juegos del torneo.
El sábado recortó ese campo un poco más, y en los juegos en NCAA.com, CBS, ESPN, Fox Sports, Sports Illustrated y Yahoo!, solo dos grupos de March Madness permanecieron perfectos durante los 40 juegos antes del domingo: Nigl’s y un grupo de Yahoo.
Los paréntesis discreparon en el cuarto juego del día: Texas Tech-Buffalo. Cuando Texas Tech ganó, eso dejó solo el grupo de «camino central» de Nigl como el único grupo perfecto de March Madness que quedaba. Center Road sobrevivió a múltiples sustos el domingo, incluida la victoria en tiempo extra de Tennessee y la fuga de Duke sobre UCF.
Y después de una victoria desbocada de Gonzaga para comenzar el Sweet 16, el grupo «center road» sufrió su primera derrota, cuando Purdue venció a Tennessee 99-94 en tiempo extra en el juego número 50 del torneo. Esa racha de 49 juegos correctos será muy difícil de superar en el futuro. Nota al margen, es la segunda vez en tres años que Purdue ha roto un soporte perfecto récord.
Las probabilidades de un grupo perfecto de 63 juegos de la NCAA pueden ser tan altas como 1 en 9.2 quintillones, aunque esas son las probabilidades perfectas del grupo si cada juego fuera un lanzamiento de moneda de 50-50. Si toma el conocimiento del baloncesto masculino de la NCAA en la fórmula, las probabilidades de elegir un grupo perfecto pueden ser tan bajas como 1 en 28 mil millones, según el difunto profesor de DePaul Jeff Bergen.
Bergen estimó que si cada persona en el planeta 7.500 millones comenzó a completar un paréntesis por minuto, se necesitarían más de 2000 años para completar 9,2 quintillones.
– Dan Jepperson, Mike Szahaj y Daniel Wilco contribuyeron a este reportaje.
