La jueza de Nevada Miranda M. Du desestimó una demanda presentada contra Yuga Labs, la empresa matriz de Bored Ape Yacht Club, así como contra las principales plataformas comerciales de NFT OpenSea y LooksRare, que alegaba que las partes no previnieron ni respondieron adecuadamente al robo de NFT.
Robert Armijo, quien presentó la demanda, era propietario de tres NFT de BAYC que compró en noviembre de 2021 y enero de 2022. Armijo dijo que el 1 de febrero de 2022 intentó intercambiar uno de sus NFT en el sitio de mensajería Discord. Alguien que pretendía estar interesado en el intercambio le envió un enlace para iniciar el intercambio, en el que Armijo hizo clic. El enlace era un enlace de phishing que le dio al hacker acceso a la billetera Ether de Armijo. Luego, el hacker procedió a robar los NFT de Armijo y revenderlos en OpenSea y LooksRare.
Cuando se presentó la demanda en abril pasado, los abogados de Armijo afirmaron que OpenSea y LooksRare no «implementaron el sentido común y las medidas de seguridad razonables para evitar el fraude previsible y la venta de propiedad robada», el original queja leer. La demanda nombró a Yuga Labs como demandado por el hecho de que la compañía no «supervisó su comunidad exclusiva y propietaria de simios al negar la entrada a personas cuyo acceso se basa en un BAYC NFT robado».
El juez desestimó la demanda para todos los demandados utilizando los razonamientos respectivos a cada demandado.
Yuga Labs había argumentado que el caso, en lo que a ellos se refería, era discutible porque su empresa no estaba bajo la jurisdicción de Nevada ya que la empresa está constituida en Delaware y no tiene empleados en Nevada. Los abogados de Armijo intentaron argumentar que debido a que Yuga Labs hace negocios con frecuencia en Nevada, podrían ser juzgados en el estado, pero el juez Du no estuvo de acuerdo.
“Simplemente tener compradores de su producto o miembros de su propio club que residan en Nevada no es suficiente para hacer que Yuga Labs se sienta esencialmente en casa en el estado de Nevada”, decía su decisión.
En consecuencia, el juez Du no pudo pronunciarse sobre la denuncia de Armijo presentada contra Yuga Labs.
El juez Du también se puso del lado de la moción de desestimación de OpenSea. Los abogados de Armijo habían argumentado que OpenSea había sido negligente debido a que la empresa no contaba con un proceso de verificación de propiedad o un sistema para responder rápidamente a los robos denunciados. Armijo se había puesto en contacto con OpenSea poco después de darse cuenta de que le habían robado sus NFT, pero no recibió respuesta antes de que los artículos se vendieran en la plataforma. OpenSea alguna vez tuvo un proceso de verificación de propiedad, pero esa función se eliminó en marzo de 2021.
Du dijo que los demandantes solo pueden buscar reparación por daños causados como resultado de negligencia si hay físico daño al cuerpo oa la propiedad; las pérdidas puramente económicas no están sujetas a demandas por negligencia.
No está claro por qué LooksRare no se mencionó en la orden del juez. Según el expediente de este caso, LooksRare no ha sido mencionado como demandante desde marzo de 2022.
OpenSea, Yuga Labs y los abogados de Armijo no han respondido a ARTnoticias solicitudes de comentarios.
