El gobernante Partido Comunista ha designado al jefe de seguridad nacional de Hong Kong, Zheng Yanxiong, para dirigir su Oficina Central de Enlace en la ciudad.
Zheng, quien apareció por primera vez en los titulares como el alcalde que tomó medidas enérgicas contra la aldea rebelde de Wukan en Guangdong en medio de una amarga disputa por la tierra en 2011, ha sido se mudó de su puesto como jefe de la Oficina de Hong Kong para Salvaguardar la Seguridad Nacional a su nuevo puesto como enviado de Beijing en la ciudad.
Dijo a los periodistas el lunes que la ciudad necesita alinearse con el programa del líder chino Xi Jinping de «el gran rejuvenecimiento de la nación china», ahora que la represión en curso contra la disidencia bajo una ley de seguridad nacional draconiana ha traído «un orden social ganado con tanto esfuerzo». .»
«Para liberar aún más la fuerza impulsora de la prosperidad, es imperativo que aprovechemos la tremenda oportunidad que surge de la modernización al estilo chino y sigamos contribuyendo al proceso histórico del gran rejuvenecimiento de la nación china», dijo Zheng.
Para que esta prosperidad surta efecto, Hong Kong debe moverse al unísono con el resto de China, dijo Zheng en comentarios informados por la agencia estatal de noticias Xinhua.
“Halcón típico”
«Zheng Yanxiong siempre ha sido un halcón típico, alguien que nunca será blando cuando se trata de tomar medidas enérgicas contra el público en general», dijo a Radio Free Asia el comentarista de actualidad de Hong Kong, To Yiu-ming. «Fue ascendido… por eso».
Dicho esto, el nombramiento de Zheng probablemente normalizará la creciente práctica del gobierno de Hong Kong de anunciar «decisiones» que en realidad son simplemente asentir junto con decisiones ya tomadas en Beijing.
Zheng, oriundo de la ciudad Shantou de Guangdong, ha sido sancionado por el gobierno de Estados Unidos junto con su predecesor Luo Huining por su participación en la implementación de la ley de seguridad nacional en Hong Kong.
Su nombramiento se produjo cuando el gobierno británico acusó a Beijing de no cumplir las promesas que hizo en la Declaración Conjunta Sino-Británica de 1984 que rige el traspaso al gobierno chino en 1997, en la que China prometió dejar que los hongkoneses gobernaran Hong Kong y mantener el estilo tradicional de la ciudad. libertades durante al menos 50 años.
«Veinticinco años después del traspaso, las autoridades chinas y de Hong Kong están socavando los derechos y libertades prometidos a los hongkoneses en virtud de la Declaración Conjunta Sino-Británica», dijo la Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo en un informe semestral sobre el estatus de Hong Kong.
“La autonomía de Hong Kong está disminuyendo y el efecto generalizado y escalofriante de la Ley de Seguridad Nacional se filtra en todos los aspectos de la sociedad”, dice el informe.
«Beijing está erosionando sistemáticamente las libertades en múltiples frentes [while] las autoridades continúan tomando medidas enérgicas contra la libertad de expresión, la libertad de prensa y la libertad de reunión”, dijo. “Los individuos y los grupos de la sociedad civil se están autocensurando, y la mayoría de los medios de comunicación independientes se han visto obligados a cerrar”.
Las autoridades continúan arrestando y enjuiciando a disidentes de alto perfil, activistas a favor de la democracia y políticos, y los encarcelan de inmediato con «pocas posibilidades de libertad bajo fianza», dijo.
Juicio de Jimmy Lai
La embajada china en Londres expresó su «fuerte descontento» con el informe y dijo que «distorsionaba los hechos». [and] interfirió gravemente en los asuntos de Hong Kong, que son asuntos internos de China».
Dijo que la imposición de la ley de seguridad nacional, que criminaliza la crítica pública a las autoridades, había ayudado a «restaurar el orden» en Hong Kong.
«Hong Kong ha sido devuelto a China hace mucho tiempo, y los asuntos de Hong Kong son puramente asuntos internos de China que no permiten interferencias extranjeras», dijo un portavoz de la embajada en un comunicado en el sitio web oficial de la embajada.
El informe llega en medio de una guerra de palabras en curso entre Beijing y Londres sobre el tratamiento del magnate de los medios prodemocracia encarcelado Jimmy Lai, un ciudadano británico. Su intento de contratar al principal abogado defensor británico, Timothy Owen, provocó una Gobernando desde Beijing eso permite que el comité de seguridad nacional de Hong Kong presidido por el director ejecutivo John Lee lo expulse del equipo de defensa, citando preocupaciones de «seguridad nacional».
Los abogados de Lai en Londres recientemente llamó a una reunión con el primer ministro británico, Rishi Sunak, en un intento por discutir posibles rutas diplomáticas para asegurar la liberación de Lai, y luego se reunió con la ministra de Relaciones Exteriores, Anne-Marie Trevelyan, el 10 de enero.
La jefa de este equipo legal, Caoilfhionn Gallagher, dijo recientemente a un club de periodistas que había recibido tres amenazas de violación y una amenaza de muerte, alegando la participación de Beijing en un intento de intimidarla a ella y al resto del equipo con sede en Londres.
“Las autoridades de Beijing y Hong Kong ya no se contentan con intentar simplemente silenciar a sus críticos en sus propias fronteras”, dijo Gallagher en una reunión en el Frontline Club el 12 de enero. “Ahora intentan usar el brazo largo del estado para tratar de silenciar a los críticos en cualquier parte del mundo que sea”.
“Complacencia rechazada”
El hijo de Lai, Sebastien Lai, también se dirigió al club y dijo que su padre había «rechazado la complacencia… cuando optó por criticar a un gobierno poderoso».
“Hay quienes, cuando se les dan las llaves de la riqueza y los beneficios del establishment, eligen no sacudir el barco debido a la reacción violenta que podrían enfrentar”, dijo Lai en comentarios citados en el sitio web del bufete de abogados Doughty Street. «Jimmy Lai no es una persona así».
«Aunque pasó de ser un niño trabajador en una fábrica de ropa a ser dueño de su propia línea de ropa y compañía de medios, rechazó la autocomplacencia y el statu quo cuando decidió criticar a un gobierno poderoso y apoyar un movimiento democrático liderado principalmente por estudiantes en su querido Hong Kong. Kong», dijo, pidiendo a la comunidad internacional que reconozca que el estado de derecho ya no funciona en la ciudad.
«La moneda más barata en un país autocrático es el miedo», dijo Lai a periodistas y trabajadores de los medios.
Lai fue sentenciado el 12 de diciembre a cinco años y nueve meses de cárcel por estafa.
Juicio aplazado
Mientras tanto, su juicio por varios cargos de «colusión con una potencia extranjera» bajo la ley de seguridad nacional Ha sido pospuesto hasta septiembre de 2023.
Los funcionarios de Hong Kong aún tienen que confirmar si ejercerán su poder para descalificar a Owen de defender a Lai en la corte en septiembre.
Sin embargo, los abogados de Lai en Hong Kong emitieron un comunicado el 13 de enero afirmando que él les había dado instrucciones exclusivamente para que lo representaran.
«El señor Lai nunca ha dado instrucciones a nadie aparte de su equipo legal en Hong Kong para que actúe en su nombre en relación con sus procedimientos penales y relacionados en Hong Kong», dijo Robertsons Solicitors en un comunicado informado por el Correo de la mañana del sur de China y el Prensa libre de Hong Kong.
Sunak dijo a la Cámara de los Comunes el 11 de enero que «seguiría firmemente comprometido» con el asunto, y que su gobierno ya está tomando medidas en Hong Kong, «sobre todo [by] brindando refugio a cientos de miles de personas y siendo firmes para hacer frente a lo que creemos que es la agresión china y el socavamiento del acuerdo por el que luchamos tan duro para lograr».
El exlegislador del sector legal Dennis Kwok dijo que la reciente medida del gobierno de Hong Kong, que pidió una interpretación de Beijing después de perder su intento de descalificar a Owen del juicio de seguridad nacional de Lai en dos tribunales sucesivos de Hong Kong, había erosionado aún más la independencia judicial en la ciudad.
«Esto no solo impide que los abogados extranjeros representen a sus clientes en casos de seguridad nacional; en realidad, ha dado la [Hong Kong] comité de seguridad nacional poder ilimitado para aprobar órdenes legalmente efectivas a voluntad, instruyendo a las agencias legislativas, judiciales y otras en áreas donde el comité cree que hay inconsistencias legales [between Hong Kong and the rest of China]”, dijo Kwok a Radio Free Asia.
«El comité de seguridad nacional se ha convertido en el equivalente de los comités de asuntos políticos y legales [in China]con la facultad de ejecutar sus decisiones», dijo.
Sentando un precedente
El abogado y activista de derechos australiano Kevin Yam estuvo de acuerdo y dijo que la interpretación había sentado un precedente para que el comité de seguridad nacional anulara todas las ramas del gobierno y pasara por alto el debido proceso y las instituciones de Hong Kong.
«Después de que el Congreso Nacional del Pueblo interpretara la ley, [Hong Kong and Macao Affairs Office chief] Xia Baolong dejó en claro que estaban otorgando al comité de seguridad nacional poderes ilimitados similares a los de un emperador supremo», dijo Yam.
«Ahora la administración, la legislación y el poder judicial de Hong Kong pueden verse obligados en cualquier momento a doblegarse ante Beijing sobre cualquier asunto», dijo.
Otro exmiembro del Consejo Legislativo, Ted Hui, dio un par de ejemplos de los amplios poderes del comité.
«La censura de películas se ha sumado a [their remit]otorgando al comité de seguridad nacional el poder de prohibir que se proyecten películas en Hong Kong”, dijo. “La información del comité de seguridad nacional también se utiliza para seleccionar candidatos en las elecciones de asociaciones de la industria”.
«Ninguno de estos ejemplos utiliza la ley de seguridad nacional para limitar los derechos individuales, pero… siguen afectando profundamente las libertades del pueblo de Hong Kong», dijo.
Traducido por Luisetta Mudie. Editado por Malcolm Foster.
