15 de enero — ATENAS — Los abogados de un adolescente acusado de matar a tiros a cinco miembros de su familia en 2019 le pidieron a un juez el viernes que descarte una confesión que hizo su cliente durante el interrogatorio de la oficina del alguacil del condado de Limestone horas después del evento.
Dijeron que el acusado, Mason Wayne Sisk, entonces de 14 años, fue obligado a confesar falsamente los asesinatos en su casa de Elkmont la noche del 2 de septiembre de 2019, y que no se le informó sobre sus derechos Miranda hasta después de un extenso interrogatorio.
Sisk, ahora de 18 años, está acusado de asesinato capital por la muerte de su padre John Sisk, de 38 años, su madrastra Mary Sisk, de 35, y sus hermanos Kane, de 6, Aurora, de 5 y Colson, de 6 meses, en su casa en Ridge Road. en Elkmont. Un juicio anterior con jurado por los cargos de asesinato capital terminó con el juez de circuito Chad Wise anulando el juicio después de cinco días de testimonio.
El ex alguacil de Limestone, Mike Blakely, se mostró polémico y levantó la voz varias veces mientras respondía preguntas del abogado defensor Shay Golden el viernes por la tarde sobre lo que Golden llamó mentiras que le dijo a Mason Sisk durante un interrogatorio de una hora.
Los ocho agentes de la ley que testificaron el viernes durante la audiencia de supresión en la sala del tribunal de Wise dijeron que inicialmente Sisk fue considerado un testigo, no un sospechoso, del crimen a pesar de haber estado esposado en el asiento trasero de una patrulla durante más de 90 minutos en la escena.
Golden y el abogado defensor Michael Sizemore dijeron que los agentes del alguacil le quitaron su teléfono celular y le negaron la oportunidad de hacer una llamada telefónica a su abuela, que vivía en el condado de Limestone. A Sisk nunca se le dijo que como testigo era libre de irse.
Golden también preguntó a Blakely por qué el oficial de recursos escolares de Elkmont High fue llamado a la escena y no el Departamento de Recursos Humanos mientras las autoridades buscaban a un tutor de Sisk.
«No sabíamos lo que teníamos cuando llegamos», testificó Blakely. «Hubiera sido totalmente irresponsable y estúpido si lo dejáramos irse».
Blakely dijo que cuando llegó aproximadamente una hora después de que se informaron los asesinatos, le quitaron las esposas a Sisk y luego llevó al adolescente a la oficina del alguacil para interrogarlo. Según el testimonio en el juicio de septiembre, Sisk y Blakely estuvieron en la camioneta de Blakely en la escena del crimen durante 54 minutos antes de ir a la oficina del alguacil. La conversación en el vehículo no fue grabada, dijeron testigos.
Derechos Miranda
Golden dijo que el video del interrogatorio mostraba a Blakely y al teniente Johnny Morrell «insinuando indulgencia» con Sisk y que lo «coaccionaron» con mentiras y declaraciones engañosas para que confesara falsamente los asesinatos.
Fue 33 minutos después de que comenzara el interrogatorio que Morrell le leyó a Sisk sus derechos Miranda.
Antes de que se leyeran los derechos de Sisk, Morrell, quien testificó el viernes, dijo que Blakely ordenó una prueba de residuos de disparos en las manos de Sisk. Si la prueba dio positivo, los resultados mostrarían diferentes colores. Morrell dijo el viernes que los resultados no eran concluyentes si Sisk había disparado un arma. Sin embargo, el video del interrogatorio reproducido durante un juicio con jurado en septiembre mostró a Blakely diciéndole a Sisk que «se iluminó como un árbol de Navidad» durante la prueba.
Después de la audiencia de supresión de ocho horas y media del viernes, Golden dijo que Blakely «aclaró su declaración».
«Dijo hoy que de hecho no se iluminó como un árbol de Navidad, pero que le dijo eso a Mason para hacerle creer que había más evidencia en su contra de la que realmente había», dijo Golden.
Blakely, quien se desempeñó durante 38 años como alguacil, fue destituido automáticamente de su cargo cuando un jurado lo declaró culpable el 3 de agosto de 2021 de robo en primer grado y de usar su cargo público para beneficio personal. Fue sentenciado a tres años en la cárcel del condado de Franklin, pero salió de la cárcel con una fianza de apelación. Su apelación ante la Corte de Apelaciones Penales de Alabama fue rechazada, pero desde entonces ha apelado ante la Corte Suprema del estado.
Justo antes de que Blakely testificara como el último testigo del día, la defensa hizo subir al estrado a Jeffrey Neuschatz, profesor de psicología de la Universidad de Alabama Huntsville, para explicar algunas de las tácticas de interrogatorio utilizadas por las fuerzas del orden para obligar a los acusados a confesar. Dijo que los jóvenes de 25 años o menos son más propensos a dar confesiones falsas a través de la coerción, incluida la información engañosa, las promesas de indulgencia y la minimización de los problemas que podría enfrentar un sospechoso si se da una confesión.
«La clemencia implícita es una táctica coercitiva que usarán los interrogadores», dijo. «Los interrogadores no pueden hacer esas promesas».
Neuschatz dijo que los investigadores a menudo usarán técnicas como «falso de evidencia», diciendo que no tienen la evidencia reunida pero que la obtendrán, y «evidencia falsa», que dijo que es evidencia que en realidad no existe, para obtener una confesión. de un sospechoso.
El fiscal de distrito del condado de Limestone, Brian Jones, dijo después de la audiencia que presentaría un escrito dentro de los 21 días para que se desestimara el testimonio de Neuschatz, ya que no era un experto en la materia.
Neuschatz tiene un doctorado. en psicología cognitiva y el sitio web de la UAH lo incluye como autor de varios artículos y libros publicados sobre técnicas policiales y la confiabilidad de los informantes de la cárcel. Después de la audiencia del viernes, el juez emitió una orden requiriendo que la defensa le proporcionara algunos de los artículos académicos a los que se refirió Neuschatz durante su testimonio. Neuschatz testificó que la defensa le pagaba $220 por hora por su investigación y testimonio.
Motivo
Blakely testificó que Sisk «suministró el motivo» de los asesinatos, un punto que la defensa cuestionó.
Golden dijo que Morrell suministró el motivo durante el interrogatorio al decir que el padre de Sisk abusaba de Sisk y su madrastra. Golden también dijo que Blakely le dio información engañosa a Sisk cuando el alguacil dio un orden cronológico sobre cómo ocurrieron los tiroteos, siendo el padre y la madrastra los dos primeros asesinados.
«Él proporcionó el motivo», dijo Blakely sobre el acusado. «El único motivo que conozco es el motivo que nos dio».
Posteriormente, Golden dijo que sigue desconcertado porque los testigos estatales no pueden recordar quién encontró el arma y quién la sacó de la escena y quién la transportó a la Oficina del Sheriff. Varios testigos durante la audiencia dijeron que no recordaban cómo fue transportado o quién tomó fotos cuando lo encontraron en Sandlin Road, a unas 2 millas de la residencia de Sisk.
«Todavía tenemos que ver una fotografía del arma donde fue encontrada», dijo Golden.
Justo antes del almuerzo del viernes, Morrell testificó que las inconsistencias en las respuestas de Sisk en la escena y en la sala de interrogatorios llevaron a que se presentaran los cargos. Admitió que Sisk pidió hacer una llamada telefónica, pero su solicitud fue denegada.
Testificó que Sisk le dijo que después de los tiroteos condujo un automóvil por Sandlin Road, «bajó la ventanilla y arrojó (el arma)». Al día siguiente, los investigadores encontraron la pistola en el área donde Sisk dijo que estaba.
En la cinta de video del interrogatorio de Sisk, se podía ver a Blakely fumando un cigarro en la sala de interrogatorios. Cuando Golden le preguntó al exalguacil por qué pensaba que estaba bien fumar en un edificio estatal donde estaba prohibido fumar frente a un menor que probablemente inhalaría el humo de segunda mano, Blakely dijo que por lo general fumaba tres o cuatro puros al día y que no quería «desperdiciar un buen cigarro».
«(Sisk) no recibiría más daño (del humo) que el lugar donde creció», dijo Blakely.
Vistiendo un mono gris y blanco de la cárcel del condado en la sala del tribunal el viernes, Sisk a veces tuvo problemas para tomar notas con los pies, la cintura y las manos encadenados.
Después de la audiencia, Wise emitió una orden programando el juicio para el 17 de abril. Anteriormente había sido programado para el 23 de febrero. La orden decía que el juez asignaba dos semanas para el juicio. Wise también ordenó a las partes que presenten informes que aborden cualquier problema planteado en la audiencia de supresión.
— [email protected] o 256-340-2442. Twitter @DD_Wetzel.
