La evidencia sobre las políticas de armas crece y respalda las leyes para reducir la violencia

Ahora hay evidencia que respalda que las leyes de prevención del acceso de los niños reducen los homicidios con armas de fuego y las autolesiones entre los jóvenes, y que las leyes de portación oculta y las leyes de defensa personal aumentan los niveles de violencia con armas de fuego, según una nueva Corporación RAND. informe.

Los hallazgos son parte de un nuevo informe que actualiza Ciencia de la política de armas de RAND síntesis de investigación, que revisó la literatura científica existente para evaluar la solidez de la evidencia disponible sobre los efectos de 18 políticas de armas comúnmente discutidas en una variedad de resultados, que incluyen lesiones y muertes, tiroteos masivos, uso defensivo de armas y participación en la caza y el tiro deportivo .

RAND ahora encuentra que varias otras políticas tienen evidencia científica moderada de los efectos, la segunda calificación de evidencia más alta utilizada por los investigadores. Estos incluyen requisitos de verificación de antecedentes de vendedores privados, que parecen disminuir el total de homicidios; leyes que establecen la edad mínima para comprar armas de fuego a los 21 años, lo que parece disminuir los suicidios entre los jóvenes; y las leyes estatales que prohíben que las personas sujetas a órdenes de restricción por violencia doméstica posean armas de fuego, lo que parece disminuir los homicidios de parejas íntimas.

Las conclusiones se basan en el trabajo previo del equipo RAND que ya había identificado evidencia de apoyo para dos leyes. Específicamente, en la última actualización de este informe en 2020, el equipo identificó evidencia de apoyo de que las leyes de prevención del acceso infantil reducen las lesiones y muertes por armas de fuego intencionales y no intencionales entre los niños, y que las leyes de defensa personal aumentan los homicidios con armas de fuego. (Apoyo es el nivel más alto de evidencia del proyecto para una política).

En general, el informe actualizado encontró que para ocho políticas de armas, los nuevos resultados de investigación incorporados en la revisión fueron suficientes para actualizar las conclusiones anteriores a un nivel más alto de evidencia.

Tres de esos hallazgos fortalecidos son para la prevención del acceso de niños, el porte oculto y las leyes de defensa. Otras áreas con calificaciones de evidencia mejoradas en comparación con el informe RAND anterior incluyen evidencia limitada de que la prohibición de cargadores de alta capacidad puede reducir los tiroteos masivos y las muertes por tiroteos masivos; que las leyes de entrega, en combinación con las prohibiciones relacionadas con delitos violentos, pueden reducir los homicidios de parejas íntimas relacionados con armas de fuego; y que las leyes de verificación de antecedentes más restrictivas pueden reducir los homicidios con armas de fuego.

«Si bien el estado de la investigación sobre las políticas de armas está menos desarrollado que en muchas otras áreas de las ciencias sociales, hay un creciente cuerpo de evidencia que proporciona evidencia sugerente sobre los efectos de varias políticas discutidas con frecuencia», dijo Rosanna Smart, autora principal de el nuevo análisis y economista de RAND, una organización de investigación no partidista y sin fines de lucro.

«Más de 45,000 estadounidenses murieron a causa de la violencia con armas de fuego en 2020, y nuestra esperanza es que, al resaltar dónde se está acumulando la evidencia científica, podamos ayudar a construir un consenso en torno a un conjunto compartido de hechos establecidos a través de un proceso de revisión transparente e imparcial», dijo Smart. «Al hacerlo, también pretendemos resaltar áreas donde más y mejor información podría hacer contribuciones importantes para establecer políticas de armas justas y efectivas».

La versión actualizada del proyecto identificó 152 estudios que investigaron los efectos causales de las políticas de armas en cualquiera de los resultados previstos, 29 más que la edición anterior del proyecto publicada en 2020.

En las 18 clases de políticas estudiadas, solo las leyes de prevención del acceso de los niños, las leyes de portación oculta y las leyes de defender su posición tuvieron alguna evidencia de efectos que se clasificaron como de apoyo para una conclusión particular.

Estas tres políticas tienen como objetivo afectar la forma en que los propietarios legales de armas pueden almacenar, portar o usar legalmente sus armas de fuego. Difieren de muchas de las otras políticas consideradas por el proyecto que afectan principalmente la adquisición de nuevas armas de fuego (como verificaciones de antecedentes o períodos de espera) o que están diseñadas para afectar a una proporción relativamente pequeña de propietarios de armas (como prohibiciones que apuntan a la violencia doméstica). delincuentes).

Con base en los hallazgos del informe, los investigadores de RAND recomiendan que los estados sin leyes de prevención de acceso infantil consideren adoptarlas como una estrategia para reducir los suicidios totales y con armas de fuego, las lesiones y muertes no intencionales con armas de fuego y los homicidios con armas de fuego entre los jóvenes. (En 2020, las lesiones relacionadas con armas de fuego superaron a los accidentes automovilísticos como la principal causa de muerte entre niños y adolescentes de 1 a 19 años).

Los investigadores de RAND dicen que si bien se adoptaron leyes de porte oculto y leyes de defensa propia con la creencia de que reducirían la victimización violenta, ya sea disuadiendo los delitos violentos o reduciendo las barreras para que las víctimas se defiendan, un creciente cuerpo de evidencia científica sugiere que estas leyes tienen el efecto contrario.

Como tal, el informe RAND recomienda que los estados con leyes de defender su posición consideren revocarlas o enmendarlas como una estrategia para reducir los homicidios con armas de fuego. Los estados con leyes que expidan o porten sin permiso deben considerar si otras reglamentaciones, ya sea a través de requisitos implementados como parte del proceso de otorgamiento de permisos o a través de otros aspectos de la ley (como reglas que pueden prevenir el robo de armas de fuego) podrían asegurar los efectos del encubrimiento. Las leyes de transporte están alineadas con la seguridad pública.

En total, el informe hace 19 recomendaciones sobre políticas de armas que los legisladores podrían considerar para reducir la violencia con armas de fuego, así como formas de mejorar la evidencia disponible sobre los efectos de tales políticas.

«Aunque la base de evidencia ha crecido desde nuestra primera edición de este informe en 2018, sigue habiendo una cantidad sorprendentemente grande de efectos de la política de armas de fuego para los que no tenemos estudios, o los estudios disponibles no son concluyentes», dijo Andrew Morral, coautor de el informe y líder del proyecto RAND Gun Policy in America. «Esto no significa que estas políticas sean ineficaces; bien podrían ser bastante eficaces. En cambio, esto refleja deficiencias en las contribuciones que el estudio científico ha podido aportar a los debates de políticas en estas áreas».

Estados Unidos tiene un gran stock de armas de fuego de propiedad privada en circulación, estimado entre 265 millones y 393 millones de armas de fuego.

Más de 45,000 estadounidenses mueren anualmente por lesiones deliberadas y no intencionales con armas de fuego, un poco más de la mitad de los cuales son suicidios. Otros 50,000 a 150,000 estadounidenses por año reciben atención en un hospital por una herida de arma de fuego no fatal.