Los australianos están divididos sobre la decisión del gobierno de introducir pruebas obligatorias de covid para los viajeros de China a medida que estalla la crisis del virus en la nación.
El presidente chino, Xi Jinping, anunció recientemente el final abrupto de muchas restricciones de covid después de años de una estrategia draconiana de cero covid.
Casi de inmediato, los casos comenzaron a extenderse a una velocidad asombrosa, y surgieron informes de que los hospitales y las morgues estaban abrumados por los muertos y los enfermos críticos.
Sin embargo, las cifras oficiales de casos y muertes provenientes de China han sido sospechosamente bajas, lo que generó acusaciones de encubrimiento.
Como resultado de la escalada de la crisis de salud, que algunos expertos predicen que podría causar hasta dos millones de muertes en China en tres meses, ha habido un aumento de los pedidos de restricciones a los viajeros chinos, o incluso una prohibición temporal.
Y el día de Año Nuevo, el gobierno respondió, con el ministro de Salud, Mark Butler, anunciando que Australia había decidido seguir la posición de los países de Asia, América del Norte y Europa al introducir medidas en medio de la «ausencia de información completa sobre la situación en China».
“El gobierno australiano comparte las preocupaciones expresadas por varios gobiernos y, en particular, la Organización Mundial de la Salud”, dijo.
“Por precaución, los viajeros de China deberán proporcionar una prueba negativa antes de su vuelo.
“La Organización Mundial de la Salud ha descrito tales medidas como comprensibles”.
Sin embargo, la prueba obligatoria de los viajeros de China ya ha resultado ser controvertida.
El tweet de Mark Butler que anunciaba la nueva regla provocó un acalorado debate entre los usuarios de Twitter, y muchos cuestionaron por qué se aplicaba solo a China, especialmente dado que una nueva cepa peligrosa, XBB15, estaba actualmente arrasando en los EE. UU. y el Reino Unido, mientras que la cepa dominante en China es Subvariante BF de Omicron. 7, que ya está presente en Australia desde hace varios meses.
Muchos han calificado la medida de “racista” y exigieron que se hicieran pruebas a todos los viajeros entrantes, en lugar de señalar a los pasajeros chinos.
Otros también describieron el movimiento como «inútil» y que no tenía «ningún sentido» mientras Australia enfrentaba altas tasas de transmisión a nivel local y mientras surgían variantes de preocupación en varios lugares.
Muchos también argumentaron que era demasiado poco, demasiado tarde, mientras que algunos afirmaron que la prueba 48 horas antes de la salida significaba poco cuando una persona podría infectarse fácilmente en los dos días posteriores a la prueba y antes de volar.
Entre los críticos de más alto perfil se encontraba el ex director médico adjunto, el Dr. Nick Coatsworth, quien afirmó que podría amenazar las relaciones de Australia con China y lograr poco.
«¿Por qué poner en riesgo todo el esfuerzo por mejorar las relaciones con China al imponer pruebas a los viajeros entrantes, dado que es poco probable que afecte el control de Covid-19 en Australia?» publicó en Twitter.
“En algún momento, una ‘abundancia de cautela’ se convierte en un ‘exceso de cautela’ o ‘una tonta aplicación de la cautela’”.
Sus comentarios también provocaron un acalorado debate entre los usuarios de Twitter, y muchos respondieron a las acusaciones de que la nueva regla era «racista» contra China e insistieron en que Australia no tenía más remedio que tratar de proteger a sus ciudadanos.
La decisión de Australia de imponer pruebas obligatorias previas a la salida comenzará a partir de las 12:01 a. m. del 5 de enero y requerirá una prueba negativa dentro de las 48 horas.
Se introducirán otras medidas en el hogar, incluido el aumento de las pruebas de aguas residuales, el muestreo de voluntarios y una mayor vigilancia de las personas que hayan dado positivo en los últimos 14 días.
China se ha comprometido a reabrir por completo sus fronteras el 8 de enero a pesar de la ola de Covid “muy significativa”.
Hablando en Amanecer el lunes por la mañana, Butler defendió la medida.
“El impulsor clave de esta decisión es lo que la Organización Mundial de la Salud ha descrito como una ausencia de información completa sobre lo que es una situación que avanza muy rápido en China”, dijo Butler.
“Creemos que esta es una decisión equilibrada, una decisión modesta.
“Sabemos que lo que está pasando en China es una ola de covid muy seria. Lo que nos preocupa y lo que describió la Organización Mundial de la Salud en las últimas 48 horas es la ausencia de información”.
¿Qué causó la crisis de China?
La situación actual de China es radicalmente diferente a la del resto del mundo porque permaneció completamente aislada y aislada durante tanto tiempo, y debido a las bajas tasas de vacunación del país, especialmente entre los ancianos, con alrededor de 130 millones de personas mayores que no recibieron su tercera dosis de refuerzo.
La dependencia de China de sus propias vacunas, que han demostrado ser menos efectivas para prevenir enfermedades graves y la muerte que las inyecciones de ARNm utilizadas en todo el mundo, también se ha sumado a la ansiedad que se siente actualmente, dejando a la población con bajos niveles de inmunidad.
Como resultado, los expertos han pronosticado que hasta dos millones de la población total de China de 1.400 millones podrían perder la vida en los próximos meses, y muchos temen que también podría amenazar al mundo en general, ya que podría surgir una nueva variante potencial de preocupación que podría ser «más mortal» que las cepas anteriores.
