LONDRES (AP) — Si se ve obligado a elegir, Novak Djokovic dijo que se saltaría el Abierto de Francia y Wimbledon, renunciando a la oportunidad de superar el récord de Rafael Nadal de 21 títulos de Grand Slams, en lugar de vacunarse contra el COVID-19.
Y el tenista número 1 del ranking también está molesto por haber sido deportado el mes pasado de Australia en un drama sobre su estado de vacunación esa opinión polarizada a nivel mundial.
Hablando en una entrevista transmitida el martes por la BBC, el 20 veces campeón de Grand Slam dijo que aún no está vacunado y que está preparado para sacrificar títulos para seguir así.
Si es necesario, no defender sus títulos en Roland Garros y Wimbledon y perderse otros torneos es «el precio que estoy dispuesto a pagar», dijo el serbio de 34 años, comentarios que probablemente impulsarán aún más su estatus de héroe entre algunos oponentes. de vacunación.
Djokovic dijo que no se opone a las vacunas y trató de distanciarse de los activistas contra la vacunación, diciendo: «Nunca he dicho que soy parte de ese movimiento».
Pero dijo que “toda persona tiene derecho a elegir, actuar o decir lo que considere apropiado para ella” y que cree en “la libertad de elegir lo que pone en su cuerpo. Y, para mí, eso es esencial”. .”
“Estoy tratando de estar en sintonía con mi cuerpo tanto como sea posible”, dijo, y agregó que siempre ha tenido cuidado con todo lo que ingiere. “Con base en toda la información que obtuve, decidí no ponerme la vacuna, a partir de hoy.
“Entiendo las consecuencias de mi decisión”, dijo Djokovic. “Entiendo que al no estar vacunado hoy, ya sabes, no puedo viajar a la mayoría de los torneos en este momento”.
Cuando se le preguntó si estaría preparado para perderse el Abierto de Francia en mayo, repitió: “Ese es el precio que estoy dispuesto a pagar”.
También se le preguntó si estaría listo para saltarse Wimbledon y agregó: «Sí».
“Porque los principios de toma de decisiones sobre mi cuerpo son más importantes que cualquier título o cualquier otra cosa”, dijo.
Djokovic ha ganado el Abierto de Francia dos veces, incluso en 2021, y tiene seis títulos de Wimbledon, incluidos los últimos tres.
Nadal ganó el Abierto de Australia de este año, dándole un título importante más que Djokovic y Roger Federer. Djokovic fue deportado antes de que pudiera jugar.
Djokovic repasó en detalle el drama de la deportación con la BBC y dejó en claro su disgusto por cómo resultó.
“Lo que la gente probablemente no sabe es que no me deportaron de Australia porque no estaba vacunado, o que rompí alguna regla o que cometí un error en la declaración de mi visa”, dijo. fue deportado de Australia fue porque el ministro de inmigración usó su derecho discrecional para cancelar mi visa en base a su percepción de que podría crear un sentimiento antivacunas en el país o en la ciudad, con lo cual estoy completamente en desacuerdo”.
La saga comenzó cuando dos paneles médicos y Tennis Australia concedieron a Djokovic una exención a las estrictas reglas de vacunación para poder jugar. Esa exención, basada en evidencia de que se recuperó recientemente de COVID-19, aparentemente le permitió recibir una visa para ingresar a Australia. Pero al llegar, los funcionarios fronterizos dijeron que la exención no era válida y procedieron a deportarlo.
Un tira y afloja que siguió planteó preguntas sobre si Djokovic recibió un trato especial injusto o si fue señalado injustamente debido a su estatus de celebridad.
Hablando con la BBC, dijo: “Nunca usé mi estatus privilegiado para entrar a Australia por la fuerza ni hacer nada en todo este proceso”.
Un tribunal dictaminó inicialmente por motivos de procedimiento que Djokovic podía quedarse, pero el ministro de Inmigración de Australia, Alex Hawke, que tiene amplios poderes, decidió más tarde deportarlo. El gobierno dijo que su presencia podría despertar sentimientos antivacunas.
“Entiendo que ha habido muchas, digamos, frustraciones de los australianos hacia mí y hacia toda la situación y la forma en que se manejó”, dijo Djokovic a la BBC. “Me gustaría decir que siempre seguí las reglas”.
Sus amenazas de saltarse los próximos dos majors pueden resultar discutibles.
Las nuevas reglas vigentes en Inglaterra desde la semana pasada permiten ingresar a personas no vacunadas con pruebas antes y después de su llegada.
Las reglas de vacunación en Francia también podrían cambiar en los meses previos a Roland Garros, lo que posiblemente permita que Djokovic juegue. El país ha comenzado a aliviar algunas de sus restricciones de salud y de viaje a medida que se recupera de un aumento récord de infecciones alimentadas por la variante omicron altamente contagiosa.
La semana pasada, el gobierno francés dio un plazo de finales de marzo y principios de abril para el posible levantamiento de su requisito de vacunas que, en este momento, pone a los jugadores no vacunados en riesgo de perderse el Abierto de Francia.
A partir del martes, cualquier persona que no esté vacunada contra el coronavirus deberá demostrar que dio positivo por COVID-19 en los cuatro meses anteriores, en comparación con la ventana anterior de seis meses, para ingresar a las instalaciones deportivas en Francia. La ley francesa, que opera bajo el supuesto de que tienes cierta protección contra el virus si lo has tenido recientemente, tiene como objetivo prohibir la entrada de personas no vacunadas a estadios, restaurantes, bares y otros lugares públicos.
Djokovic dijo anteriormente que dio positivo a mediados de diciembre. Si el requisito de cuatro meses sigue vigente, es probable que lo descarten del Abierto de Francia a menos que se vacune o dé positivo nuevamente dentro de los cuatro meses posteriores al inicio del Grand Slam en tierra batida el 22 de mayo.
___
Más tenis AP: https://apnews.com/hub/tennis y https://twitter.com/AP_Sports
